martes, 31 de mayo de 2011

6-7-8


La presencia de Beatriz Sarlo la semana pasada en el programa 6-7-8, desató durante días un tsunami informativo en el que participaron todos los medios escritos y audiovisuales. El programa venía arrastrando una secuencia de altibajos, debido a la repetición de temas y porque algunos personajes invitados en sesiones anteriores, no aportaron mayor interés.
La participación de Beatriz Sarlo jerarquizó el programa y produjo una escalada de comentarios sin precedentes. En twiter a nivel internacional estuvo entre los 10 primeros del mundo.
En mi opinión hubo un equilibrio entre las partes y teniendo en cuenta que Beatriz Sarlo era la única que tuvo que lidiar contra 7 panelistas, debo reconocer que tuvo coraje y se supo no sólo defender sino también atacar.
Los dos bandos tuvieron aciertos y desaciertos y cayeron en inexactitudes que no es el caso entrar a detallar. El programa se puede ver en youtube. (Hacer click aquí)
El monopolio mediático llevó el encuentro a un asalto de box y determinó que Beatriz Sarlo ganó por knock out. Sirvé el comentarista de espectáculos de La Nación, que detesta a 6-7-8, recurrió a la mitología griega y comparó a Beatriz Sarlo con Hércules cortando la hidra de 7 cabezas. Los comentarios extravagantes, las exageraciones y las frases fuera de contexto pulularon durante días y cada bando resaltó lo que le convenía.
Ganó la pulseada la televisión ramplona –la del no debate, la no polémica, la no argumentación–. Es decir, en la calle, en los bares, en los medios de comunicación –con patética barrabrava en Radio Mitre mediante– se vivió la controversia de la mesa como un simple River-Boca dialéctico. Resultado de ese fenómeno fue que lo único importante que destacaron los grandes medios fue una frase anodina “conmigo no, Barone” que pronunció Beatriz Sarlo.
El programa 6-7-8 es revolucionario, al menos en Argentina. Su objetivo principal es desenmascarar las mentiras, falencias, ocultamientos y distorsiones del monopolio mediático y sus plumas adictas, unas por convicción, otras por necesidad y no pocas por servilismo. Hasta ahora, nunca un programa televisivo se había dedicado a cuestionar los informes y comentarios de los grandes popes del periodismo político, algunos de ellos ya en franca decadencia como Lanata. Esos grandes referentes, formadores de opinión de las ideas neoliberales, se mantuvieron intocables hasta que apareció 6-7-8 y su vanidad hace que les resulte intolerable ser cuestionados.
La mejor definición de 6-7-8 la dio Victor Hugo Morales cuando señaló que el programa era un anticuerpo necesario contra la desinformación de los grandes medios.
Obviamente, el programa es fuertemente oficialista y se lo puede acusar de sesgado y parcial, pero ¿existe algún programa político que no lo sea?
De la misma forma que es útil leer La Nación y Página 12 para lograr una información completa de lo que ocurre en Argentina e incluso en el mundo, conviene ver 6-7-8 si el televidente es un adicto al programa Dos Voces, Hora Clave, o de cualquiera de los dinosaurios neoliberales. Caso contrario sólo tendrá el 50% de conocimiento de lo que ocurre en nuestro país.
Analizando el revuelo generado la semana pasada, yo saco 3 conclusiones:
·         6-7-8 es uno de los espacios televisivos de mayor rating.
·         La oposición y los comentadores políticos y formadores de opinión, viven pendientes de lo que diga 6-7-8.
·         El último libro de Beatriz Sarlo, La Audacia y el Cálculo será record de ventas, gracias a su participación en 6-7-8.

domingo, 29 de mayo de 2011

RESCATANDO A UNA DIVA


Tuve oportunidad de hojear “Memorias íntimas de una cantante”, de editorial Tusquets, colección Ediciones Eróticas La sonrisa Vertical, inquietante y sugestiva metáfora que me impulsó a indagar en la vida de esta soprano.
Su nombre es Wilhelmine Schroder-Devrient (de aquí en más Guillermina), que cualquier musicólogo la identificará inmediatamente como la cantante más destacada del siglo XIX. La Enciclopedia Britannica le dedica un espacio respetable, pero con su estilo recatado y discreto, no indaga en los vericuetos más sabrosos de su vida.
Gullermina nació en Hamburgo en 1804 y desde su infancia fatigó escenarios junto con su padre, un respetable barítono y su madre una celebrada actriz. Revolviendo archivos, el lector encuentra que su vida fue intensa, apasionada y llena de vicisitudes. Conoció precozmente el sexo en forma violenta e indeseada y más tarde lo gozó sin límites y con los hombres que ella eligió.
Guillermina tenía una voz exquisita y era una talentosa actriz, conjunción que hubo que esperar hasta María Callas como paradigma de quién podía fusionar ambas cualidades. La otra razón que ubicó a Guillermina en el pedestal de los inolvidables fue su autobiografía, excelente pieza del género erótico que hace volar la imaginación y los deseos.
Volviendo al bell canto, Guillermina se dedicó exclusivamente a la ópera alemana y su debut fue en Viena en 1821, en el papel de Pamina, pieza sublime del genio de Salzburgo que es la Flauta Mágica. En carrera ascendente, se hizo famosa en el personaje de Leonora de Fidelio, la única ópera que compuso Beethoven.
Richard Wagner tuvo oportunidad de escucharla siendo aún joven cuando estaba terminando Tanhauser. Si Wagner hasta ese momento no sabía lo que era el éxtasis, lo experimentó aquella noche en que sus sentidos se colmaron con la voz y la imagen de Guillermina. En su autobiografía encontramos estos párrafos: “Nunca más volví a ver en escena una mujer que pudiera comparársele. En la lejanía de mis recuerdos no encuentro en toda mi vida acontecimiento alguno que haya ejercido sobre mi, una influencia tan fuerte como aquella representación de Fidelio.”
Wagner recuerda que esa noche deambuló erráticamente por las calles hasta que decidió escribirle una esquela en la que volcó su pasión de juventud y su talento. El compositor confesó años después, ya siendo famoso, que la diva lo recibió frecuentemente en su casa y que había guardado celosamente aquella epístola. Ignoramos si estos encuentros superaron el nivel del coloquio musical para terminar en alcobas en penumbra y sábanas retorcidas. Conociendo la personalidad de ambos, hay sobrada razón para suponer que así fue. No se descarta que esta parte de la autobiografía haya sido eliminada por la censura de Cósima Liszt, hija del gran compositor y viuda de Wagner.
Guillermina continuó actuando en los escenarios de Viena, Dresde, París y Londres. Su última actuación fue en 1847 en Riga del Imperio Ruso. Sus memorias son un conjunto de cartas que la diva envió a uno de sus admiradores, quién celosamente las recopiló y después de la muerte de Guillermina tuvo la feliz idea de publicarlas bajo el título de Memorias íntimas de una cantante. De él sólo se sabe que era un médico que la frecuentaba y que firmó el prólogo de la primera edición con las iniciales HFG.
A pesar de sus connotaciones bizarras, el prólogo es una atractiva pieza literaria como se desprende del siguiente párrafo: “Habiéndome excitado mucho con la lectura de sus cartas pensé que no podía morir sin haberla poseído y debo confesar, que si bien ella por entonces estaba lejos de ser una jovencita, seguía siendo muy hermosa. No había visto jamás un cuerpo tan esbelto, con un bello tan fino y rizado en la piel como solo había admirado en las estatuas de Bernini.”
Lamentablemente, en la época de Guillermina no se disponía del recurso técnico de la voz grabada ni de la imagen en movimiento, el legado que nos queda son los comentarios de las enciclopedias y de los tratados de ópera. También sus memorias.




jueves, 26 de mayo de 2011

MAYO ESPAÑOL



En mayo de 1968, la juventud francesa ocupó durante días las calles y plazas de París. Estaban hastiados de regímenes burocráticos y mediocres y querían cambios y nuevos vientos saludables para el país. Aquél fue el famoso y épico Mayo Francés y París era una fiesta.
Si bien el lema de los manifestantes era “la imaginación al poder”, les faltó imaginación para encontrar un líder que los condujera y un programa político y económico renovador. Los activistas de mayo pensaron que todo era posible: la revolución, la felicidad y la libertad. El entusiasmo se extendió a los obreros quienes les dieron su apoyo exigiendo sus propias reivindicaciones, pero los políticos enquistados en el poder frustraron ese movimiento. Dos meses después imperaba nuevamente la monotonía, el consumismo y la mediocridad. El Mayo Francés quedó como un recuerdo glorioso que no alcanzó a producir cambios sustanciales.


Ahora, en 2011 y también en mayo, la juventud española con un 40% de desocupación, sin esperanzas, ni proyectos, se lanzó a las calles y plazas de todas la ciudades de España exigiendo soluciones por parte del gobierno. Hartos de ser ellos los que se tienen que ajustar el cinturón, mientras que los bancos, los causantes de la debacle financiera, fueron rescatados con miles de millones de euros.
España viene dando tumbos a partir del gobierno de Aznar, quién como el menemato, tuvo relaciones carnales con USA y envió tropas a Irak. Aznar se fue a tiempo para dejarle a Zapatero las consecuencias de su nefasta política neoliberal. Zapatero, el socialista de ideas progresistas, preso dentro del Mercado Común Europeo implantó el ajuste y Rajoy encima lo critica porque ajusta poco.
Con ese panorama España no tiene salida y esto generó la reacción de las masas. El clamor está siendo imitado por otras ciudades como Roma, Edimburgo, Londres, Lisboa y Atenas bajo el grito “no somos anti sistema, el sistema está contra nosotros”.
El tiempo dirá si estos movimientos pasarán sin pena ni gloria o encontrarán líderes y proyectos que les permitan soltarse del FMI, el Banco Mundial y las políticas antisociales que padecimos los argentinos desde 1976 hasta la eclosión popular del “que se vayan todos” en 2001. Muchos españoles ya están mirando con interés la recuperación argentina.
Las siguientes son las propuestas aprobadas en la Asamblea de la Protesta del Sol y que no van a ser publicadas por la prensa neoliberal de Europa o de Argentina. De la propuesta a la práctica hay un enorme trecho porque la Asamblea pretende cambios que sacudirían fuertemente el estado de abundancia de quienes están enquistados en el poder.
1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA:

o   Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones.

o   Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español.

o   Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.

o   Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos.

o   Reducción de los cargos de libre designación.

 2. CONTRA EL DESEMPLEO:

o   Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural.

o   Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.

o   Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal.

o   Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.

o   Restablecimiento del subsidio de 426€ para todos los parados de larga duración.

 

3. DERECHO A LA VIVIENDA:

o   Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido.

o   Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos.

o   Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas.



4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD:

o   Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos.

o   Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera.

o   Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados.

o   Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia.

o   Transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible:

5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS:

o   Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social.

o   Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión.

o   Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.

o   Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales.

o   Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.


6. FISCALIDAD:

o   Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.

o   Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales. 

7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA:

o   No al control de internet. Abolición de la Ley Sinde.

o   Protección de la libertad de información y del periodismo de investigación.

o   Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos.

o   Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea.

o   Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo.

o   Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo.

o   Establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos.



8. REDUCCIÓN DEL GASTO MILITAR

lunes, 23 de mayo de 2011

Buenos Aires necesita buenos aires




Cerca del final de su gestión como jefe de la ciudad, Mauricio Macri ha perdido el 50% del electorado que tenía cuando asumió, pero aún conserva más del 30% de intención de voto, aunque siente en la nuca el aliento de Filmus y Pino Solanas. Indudablemente va a ser una segunda vuelta muy reñida.
Llama la atención que pese a su pobrísimo desempeño, Macri conserve ese porcentaje en lugar de un merecido 5 o 10%. La respuesta está en que La Nación y el monopolio Clarín lo protegen con la solicitud y abnegación de un prematuro en incubadora. Sobre sus desaciertos que son muchos, estos medios de información tienden un piadoso manto de silencio.



Nada dijeron que desde hace 2 meses el hospital Borda está sin gas, que en el Hospital de Niños los turnos para cirugía tienen demoras de 2 años y que el Hospital Rivadavia se cae a pedazos. Esta situación lamentable se puede hacer extensiva al ámbito de las escuelas públicas, porque Macri redujo el presupuesto en salud y educación, algo que jamás debería hacer un gobernante.
Tampoco los grandes medios hablaron de la irregular licitación de computadoras escolares que terminaron costando el triple de su verdadero valor. Posible gentileza de Macri ante el respaldo sostenido que viene recibiendo y recibirá de Clarín, ya que la firma adjudicada es una empresa del grupo de Magneto.
En contraposición debo señalar que no recuerdo en mis años de existencia, que no son pocos, un gobierno tan sistemática y rastreramente atacado por esos medios como el de la presidenta Cristina.
Sería fatigar al lector detallar la lista de desaciertos, incumplimientos e irregularidades de estos 4 años con Macri gobernando Buenos Aires. Sin mencionar su ausentismo en viajes al exterior y su afición por exhibirse con la farándula y vulgarizar cualquier tema con su limitada y pobre dialéctica.



Si el porteño lector de La Nación o de Clarín, recurriera a su sagacidad, se daría cuenta que estos medios jamás mencionaron logros de la gestión Macri, simplemente porque nunca los hubo y todavía conservan cierto prurito para no llegar a inventarlos.
Asimismo, si el porteño lector de estos medios hiciera memoria comprobaría que Macri no cumplió casi ninguna de las promesas que blandió durante su campaña electoral allá por el año 2007. Citemos un solo ejemplo: de 10 kilómetros anuales de red de subterráneos sólo realizó 450 metros.



El porteño lector de La Nación y Clarín tampoco debería olvidar que Macri está procesado por espionaje ilícito utilizando medios oficiales. Hagamos memoria y recordemos hace unos años cuando Macri refiriéndose a Ibarra dijo: “un procesado no puede seguir siendo jefe de gobierno”. Pues bien, él es ahora el procesado, pero ni se planteó, dada su falta de ética, renunciar a su cargo ¿Es correcto votar a un político en estas condiciones? El abogado constitucionalista Barcesat acaba de solicitar la impugnación de la candidatura de Macri porque viola el artículo 57 de la Constitución Nacional. Imaginamos lo que dirán los medios protectores, hablarán de maniobra política, de disparate legal, de control dictatorial del poder, elijan el título que más les guste. Muchos piensan que no se debería impugnar la candidatura de Macri para no darle la oportunidad de victimizarse como es su costumbre.


La decisión de la presidenta Cristina para que Filmus y Tomada representen la fórmula para gobernar la ciudad, es una esperanza de aire purificador porque Buenos Aires necesita buenos aires. Los porteños no merecen quedar al margen del crecimiento que experimenta el resto del país.

domingo, 22 de mayo de 2011

EL GIGANTE DE HUNTER

La primera impresión que el lector recoge de este título es que en un pueblo, probablemente ficticio, llamado Hunter, habitaba un gigante. La historia es completamente distinta y habla de la existencia de un tal Hunter que fue dueño de un gigante, o mejor dicho de su esqueleto.
En el siglo XVIII vivía en Inglaterra John Hunter, un médico muy curioso y observador que incursionó en diversas ramas de la medicina como la anatomía, la fisiología y la patología. En todas hizo aportes importantes y cualquier estudiante de ciencias médicas en algún momento de su formación se cruza actualmente con el nombre de Hunter, especialmente cuando tiene que preparar la materia de anatomía. La fama y el prestigio de Hunter lo convirtieron en el cirujano de Su Majestad Jorge III quién le otorgó el título de “Sir”.
    Estatua de John Hunter (1728-1793), en la Universidad de Oxford

En 1783, Hunter se trasladó a la elegante zona de Leicester Square en pleno centro londinense. Allí formó un complejo educacional donde dio sus conferencias, muchas de ellas ilustradas con piezas anatómicas en el museo que él mismo fue formando a fuerza de años de disecar cadáveres y que, por la variedad de piezas desplegadas en frascos y vitrinas, llegó a transformarse en lugar de consulta, curiosidad e investigación.

El gigante Charles Byrne
Una de las pasiones de Hunter era la de coleccionar piezas raras, sujetos deformes, enanos y hasta logró conseguir el esqueleto de un gigante de 254 cm de estatura.
En vida este personaje, respondía al nombre de Charles Byrne pero todo el mundo lo conocía como el “gigante irlandés”, que despertaba la curiosidad de chicos y grandes y tenía que vestirse y calzarse a medida, ya que ninguna tienda de Londres disponía del material adecuado para su envergadura.
Era imposible que al ojo curioso de Hunter le pasara desapercibida la presencia en Londres de Byrne y ansiaba incorporarlo algún día a su colección. Hunter sabía que quienes sufren este trastorno hormonal no son longevos y tenía la esperanza de que muriera antes que él. Lo que efectivamente ocurrió, en parte precipitado por la afición de Byrne al alcohol.
Al gigante le había llegado el rumor de que Hunter pretendía integrarlo a su colección del museo y dejó documentado que a su muerte se lo sepultara en el mar. Sin embargo, cuando al pobre Byrne le llegó su última hora, los sepultureros fueron sobornados por Hunter quién les pagó una suma equivalente a cincuenta mil libras esterlinas de la actualidad, tal era la ambición del médico de incorporar esa pieza a su colección.
El museo de Hunter fue comprado por el gobierno inglés en 1799 y posteriormente abierto al público, hasta que durante la segunda guerra mundial fue parcialmente destruido por las bombas alemanas. Quizás una venganza tardía del gigante Byrne.
Actualmente, es una de las atracciones turísticas de Londres con visitas guiadas que explican las características y la historia de las piezas más destacadas entre las que figura la enorme vitrina que domina la perspectiva de la galería y que aloja el esqueleto de Charles Byrne.

Una de las salas del Museo Hunteriano conocida como La Galería de Cristal. En el fondo de la misma, dominando la perspectiva se encuentra la gigantesca vitrina que aloja el esqueleto de Charles Byrne junto con el de un individuo normal.

jueves, 19 de mayo de 2011

EL SUEÑO DE STRAUSS-KAHN

Dominique Strauss-Kahn abandonó con paso rápido el Hotel Sofitel de Manhattan con habitaciones reservadas para VIPS, gente adinerada y magnates en condiciones de pagar tres mil dólares la noche. Después de subir al taxi miró hacia atrás para ver si alguien lo seguía o si algún empleado o servicio de seguridad salía precipitadamente a buscarlo. Todo parecía tranquilo, suspiró y se acomodó algo más relajado en el asiento, el viaje era largo y se adormiló.
¿Adonde crees que vas?, la voz de Obama resonó como un trueno.
“Me vuelvo a París, contestó Dominique”
“¿Después de lo que has hecho?”, bramó Obama
“No fue nada serio, además soy el presidente del FMI, una personalidad intocable y una vez en el avión de Air France, que es nave de bandera, estoy en territorio francés”
“¿Y dime cuando nosotros, el imperio, hemos respetado los territorios ajenos”, rió Obama. “¿Te das cuenta que me estás haciendo un favor? Al arrestarte, no solo va a crecer mi popularidad, sino que confirmamos al mundo nuestro poder, pero además, demostramos que aquí en los Estados Unidos las reglas son iguales para todos, independientemente de clase social, dinero o prestigio. Con tu arresto, damos la imagen de respetar la ley a ultranza” El Premio Nobel se volvió a reír.



 
Se despertó agitado, el conductor del taxi le estaba tocando el hombro porque habían llegado al aeropuerto.
Presentó su documentación en migraciones y esperó algo nervioso que se cumplieran los trámites y le estamparan el sello de salida en el pasaporte. Se dirigió al salón VIP y se acomodó a la espera de la llamada del vuelo de Air France que lo trasladaría hacia París, tenía compromisos y entrevistas relacionadas con su cargo en el Partido Socialista francés. Sí, aunque parece absurdo, o mejor dicho disparatado, Strauss-Kahn, al menos hasta ese momento, era el candidato del socialismo de su país para las próximas elecciones en este siglo de contradicciones profundas.
Ya en el avión miró con ojos tiernos a la azafata de primera clase y estaba por pedirle una bebida cuando irrumpieron varios hombres de civil.
“Nos tiene que acompañar, tenemos orden de arrestarlo”, dijo uno de ellos. Strauss-Kahn percibió que en ese momento su vida entraba en un punto de inflexión catastrófico e irreversible. Toda una ironía, él, que recomendaba a los demás gobiernos de ajustarse el cinturón, ahora lo arrestaban por habérselo desabrochado.
“Soy Strauss-Kahn, el presidente del FMI y además estoy en territorio francés. Esto es un abuso y un malentendido”, bramó.

Lo mismo se lo llevaron.

martes, 17 de mayo de 2011

EL GRAN DICTADOR


Desde la cubierta del Queen Elizabeth, Charles Chaplin veía como se alejaba la isla de Manhattan con sus rascacielos y la emblemática estatua de la Libertad. Lo rodeaban su esposa Oona y cuatro de sus hijos aún muy pequeños. Estando embarcado recibió un telegrama de que a su regreso debería prestar declaraciones ante el Departamento de Justicia de los Estados Unidos. Chaplin decidió no regresar a ese país que lo ayudó a llegar, gracias a su fabuloso talento, al pináculo de la gloria y la fama mundial y que ahora lo consideraba casi un delincuente.
Sin saber aún la tragedia del holocausto, el genio de Chaplin pronto percibió que Hitler y el nazismo eran una amenaza para la democracia y para la civilización y en 1940 decidió hacer El Gran Dictador, una parodia de Hitler y de Mussolini. La película tuvo un éxito colosal y transformó a dos arrogantes y temibles dictadores en ridículas marionetas, pero también despertó numerosos ataques de sectores de ultraderecha. La cadena de diarios del multimillonario Hearst lo acusó de comunista. Otro tanto hizo Henry Ford que además de compartir con Hitler un fuerte antisemitismo, detestaba al “vagabundo” quién con su bastón y galera puso en ridículo la línea de montaje de autos de su fábrica en la inolvidable creación de “Tiempos Modernos”.  


                                           Tiempos modernos
                                          
Finalmente en 1941, con el ataque japonés a Pearl Harbour, el pueblo de Estados Unidos despertó a la realidad. Sin embargo, salvo limitados desembarcos en Sicilia en 1943, recién en junio de 1944 se abrió un verdadero frente contra el ejército alemán mediante el masivo desembarco de las fuerzas aliadas en Normandía durante la operación Overlord.
Para ese entonces, la Unión Soviética había perdido millones de hombres en las estepas rusas, pero había lanzado una contraofensiva imparable que estaba haciendo retroceder a los alemanes hasta su propio territorio. Los aliados se tenían que apurar si querían pasar a la historia dignamente.
Chaplin desde 1942 venía diciendo que había que abrir un segundo frente y se oponía a la idea mezquina que prevalecía entre políticos y militares de dejar que alemanes y rusos se desangraran solos.
Después vino la guerra fría y con ella el macartismo donde cualquiera podía estar sospechado de comunista. Los discursos de Chaplin a favor del segundo frente, amén de algunas declaraciones y la película El Gran Dictador, lo hicieron blanco de acusaciones y calumnias que agotaron su paciencia. Recién en 1972, regresó fugazmente a los Estados Unidos para recibir un Oscar honorífico, reconocimiento algo tardío de una sociedad arrepentida.
                                             
Salvo en Inglaterra, la película no estuvo al alcance del público hasta después de terminado el conflicto y en España, hubo que esperar hasta el retorno de la democracia con la muerte del Generalísimo. En Buenos Aires, durante la dictadura de Farrell, los porteños tomaban el vapor de la carrera para ver El gran Dictador en Montevideo. Después hubo períodos de tolerancia hasta que vino la dictadura de Videla y sus compinches y la incluyeron en la bolsa de exterminio junto con libros, revistas y treinta mil compatriotas.
Los libros se volvieron a reeditar y las películas prohibidas también y El Gran Dictador es accesible en muchos videos, pero los treinta mil compatriotas yacen bajo tierra o en el fondo del mar.

                                        Escena de El Gran Dictador

sábado, 14 de mayo de 2011

Pakapaka



Pakapaka en quechua significa “jugando a las escondidas” y es una creación televisiva para el público producida por el Ministerio de Educación de la Nación.
A diferencia de los demás programas que vienen en su mayoría de los Estados Unidos y Japón, Pakapaka está diseñado por argentinos. Por lo tanto, se refiere a nuestra idiosincrasia con lenguaje propio que no es el portorriqueño ni el mejicano con términos y frases que no corresponden a nuestra forma de hablar ni de pensar.
En Pakapaka no hay personajes extraterrestres, ni destructores de la humanidad, ni monstruos perversos ni superhéroes, como ocurre con los programas foráneos.
Uno de los objetivos principales de Pakapaka es crear una programación de alta calidad dirigida al público infantil que respete los derechos humanos de los niños y niñas, que estimule su creatividad e imaginación, que promueva la diversidad y la inclusión y que despierte el gusto por el conocimiento.
Otro dato de Pakapaka y que dista mucho de ser menor, es que carece totalmente de publicidad y este es un concepto revolucionario que lo diferencia aún más de los otros programas infantiles.
El problema de la publicidad dirigida a los locos bajitos, además de estimular el deseo de consumo, es el enorme bagaje que ofrece de bebidas, galletitas y otros alimentos, que en su mayoría, forman parte de la comida chatarra que conduce a la obesidad.
En los últimos 20 años, el sedentarismo que produce la televisión en la población infantil junto con el consumo de estos alimentos, son parte de las causas del alarmante crecimiento de la tasa de obesidad en este grupo etario.
Sin embargo, Cablevisión, que es una de las tantas empresas que pertenecen al monopolio Clarín, en un acto de flagrante violación a la libertad de expresión, se niega a incluir el programa de Pakapaka.
Cuando la semana pasada vino la comisión de la SIP presidida por su presidente Gonzalo Marroquin, varios periodistas le informaron sobre el tema de Pakapaka. También le preguntaron si conocía otro país en el mundo donde sólo dos diarios fueran los dueños absolutos del papel. También le informaron de periodistas que perdieron su trabajo por no bajar la línea impuesta por Magneto, el CEO de Clarín. También le dijeron que Clarín se resiste a cumplir la ley de radiodifusión aprobada por el Congreso.

Gonzalo Marroquin, nervioso e incómodo no encuentra respuestas ante los comentarios y demandas de Victor Hugo Morales

Seguramente Marroquin sabía todo esto, pero no estaba preparado para dar respuestas y dio una imagen patética porque no pudo responder a todas estas inquietudes y reclamos. Finalmente agobiado, incómodo y molesto, se excusó mencionado otro compromiso y se retiró con el rabo entre las piernas, dejando muchas preguntas sin respuestas.
Porque Gonzalo Marroquin vino con un libreto ya programado para victimizar a los diarios Clarín y La Nación, desacreditar al gobierno y señalar con todo desparpajo e hipocresía en una nota posterior dirigida a la presidenta Cristina, de que “la SIP estaba muy preocupada por las amenazas y controles que el gobierno argentino estaba ejerciendo sobre la libertad de prensa”.

Otro duro momento para el Director de la SIP ante las preguntas de la periodista Cynthia Ottaviano.

Gonzalo Marroquin con su deber, que fue defender una vez más los monopolios que manejan la información en América Latina. Para eso está la SIP, no para reclamar por los 11 periodistas asesinados en Honduras bajo el gobierno de Lobo que siguió al golpe cívico militar que derrocó al legítimo presidente Zelaya. Menos todavía para que Cablevisión incluya el programa de Pakapaka.

miércoles, 11 de mayo de 2011

GOULART


                                       Joao Goulart

En la historia moderna de América Latina existieron dos ligas o uniones de países, con tácticas y estrategias totalmente opuestas. Una de ellas, afortunadamente ya desapareció y se llamó el Plan Cóndor, la otra es reciente y esperemos que sea definitiva y se llama UNASUR.

El Plan Cóndor era una asociación de dictaduras militares que tenían como objetivos la erradicación del comunismo y la implantación de políticas socioeconómicas neoliberales afines a los intereses de los Estados Unidos. Sus métodos eran los aprendidos en la Escuela de las Américas, controlada por la CIA y el Pentágono y del aporte de los nostálgicos generales franceses que aplicaron en la guerra de Algeria las peores torturas y a quienes sabiamente De Gaulle eliminó de un plumazo.

El Plan Cóndor era un plan criminal y por lo tanto secreto y clandestino. Fueron muchas las víctimas de esta red siniestra y conviene hacer un poco de historia tomando como ejemplo el caso de Joao Goulart.

El periodista Eduardo Anguita le hizo un excelente reportaje al hijo y lo que sigue es un resumen adaptado de esa entrevista.  Ver informe completo aquí


                              Joao Vicente Goulart


João Vicente Goulart, filósofo, poeta, empresario y director presidente del Instituto Presidente João Goulart, edita y dirige el portal informativo brasileño www.pagina64.com.br. Actualmente, encabeza la denuncia judicial que intenta reabrir el caso sobre la supuesta muerte natural de su padre en Argentina. Oficialmente, el derrocado presidente brasileño Goulart falleció de muerte natural en diciembre de 1976 durante su exilio en Argentina. La realidad es que fue víctima de una operación regional orquestada por las dictaduras del Cono Sur

El Golpe de Estado contra el presidente brasileño en 1964 fue significativo en la región porque inauguró un sangriento ciclo de dictaduras latinoamericanas. Ahora, su familia –utilizando como herramienta política al Instituto Presidente João Goulart– trata de esclarecer las verdaderas causas de su muerte, producida en territorio argentino durante el inicio de la dictadura de Jorge Rafael Videla.

En ese sentido, su hijo João Vicente Goulart entiende que una operación regional de los servicios secretos sudamericanos del denominado Plan Cóndor, adulteró la medicación de su padre cuando estaba exiliado en Buenos Aires y eso lo llevó irremediablemente a la muerte: “Un agente uruguayo me reveló perfectamente cómo habría sido hecho el atentado. Lo que hicieron fue intoxicar un medicamento que vino de Francia para el Hotel Liberty, donde mi padre tenía reuniones con otros exiliados como los dirigentes uruguayos Torres y Michelini. Mi padre no falleció de muerte natural, lo asesinaron”.

El derrocamiento del gobierno de Goulart fue obra de la CIA
El ex embajador norteamericano durante el mandato de Goulart, Lincoln Gordon, declaró en el año 2002 en una entrevista a dos emisoras brasileñas haber usado 5 millones de dólares de fondos secretos de la agencia CIA para derribar al gobierno de João Goulart.

Joao Goulart asumió la presidencia del Brasil en una situación crítica por los avances sociales que se habían propuesto en el famoso proyecto de las reformas de base. Y estas políticas incluían la nacionalización de las refinerías petroleras, la ley de remesas de lucros de las empresas extranjeras, la reforma agraria, educacional; en fin, varios pasos que ponían a Brasil en la vanguardia y lo alejaban del eje americano.

La organización argentina Triple A  intentó realizar un atentado contra Goulart en Buenos Aires.
Eso fue en enero de 1976. El ex presidente tenía un escritorio en la Avenida Corrientes 354.–Debajo del Hotel Liberty, donde después sucedieron los secuestros de Gutiérrez Ruiz y Zelmar Michelini, dos dirigentes uruguayos.
Había salido de mañana cuando paró un comando con dos Falcon sin patente. Fue un intento fallido, hasta que lograron envenenarlo en diciembre de ese año.

No se permitió a los médicos hacer la autopsia de un ex presidente constitucional de otro país.
La gran sorpresa fue que no se permitió hacer la autopsia ni en Argentina ni en Brasil cuando llegó el féretro; ni siquiera abrir el cajón que lo transportaba. Esto fue el 6 de diciembre de 1976, plena dictadura militar en Argentina.

En Brasil se abre una investigación y aparece un ex agente del servicio secreto uruguayo, Neira Barreiro, que actualmente está preso en una cárcel de seguridad máxima. Este sujeto está acusado de contrabando de armas, robo y falsificación ideológica y contó con detalles como había sido hecha la operación. Se cambió un medicamento que vino de Francia para el Hotel Liberty y se introdujo veneno proveniente de Chile, entonces bajo la dictadura de Pinochet, un miembro conspicuo del Plan Cóndor.

Participó en el operativo un tal Frederick Latrash, chief of station de la CIA americana en Montevideo. En aquel momento, Buenos Aires no tenía jefe de estación de la CIA y este personaje fue el agente autorizado en septiembre de 1976 para la Operación Escorpión y así terminar con la vida del presidente João Goulart.

lunes, 9 de mayo de 2011

COMANDOS


Los comandos son tipos muy particulares; para ingresar en estos grupos hay que tener una psicopatología especial, empezando por una base de sadomasoquismo. Muchos de ellos, al momento de incorporarse al escuadrón de instrucción, eran seguramente miembros del Club del Rifle y durante la adolescencia sus ídolos era Superman o Robocop. El entrenamiento los obliga a sufrir situaciones absolutamente intolerables para cualquier individuo con raciocinio normal y deben pasar períodos en zonas inhóspitas al límite de la supervivencia.
Cuando egresan, el poco espacio de intelecto que almacenaban en el cerebro quedó reemplazado por odio y agresividad más el concepto de que el circunstancial enemigo es una simple cucaracha a la que hay que aplastar sin el menor sentimiento de culpa. Su principio es obedecer la orden sin análisis, sin cuestionamientos, por más aberrante que sea. Ya lo había señalado nuestro Rambo vernáculo ”La duda es la jactancia de los intelectuales”.
Su lenguaje simple, elemental y grosero, se circunscribe al último modelo de rifle automático, aventuras con mujeres, algún deporte favorito y anécdotas sobre combate y entrenamiento. El pensamiento abstracto es un don perdido después de meses de arrastrase por el barro, sumergirse en charcas hediondas, atravesar espinosos matorrales, comer gusanos, padecer frío y picaduras de insectos.
Son musculosos de cuello corto y ancho, mirada torva, pelo cortado al rape, tatuajes obscenos y andar bamboleante y lento. No conviene cruzarse en su camino porque están programados para no desviarse de su ruta y de un manotazo te hacen a un lado.
El genial Fontanarrosa los sintetizó con la maestría de su pluma en el conocido personaje de Booguie el aceitoso.


Uno de estos grupos, el Comando de Operaciones Especiales de la Marina (SEAL), es el que irrumpió en la casa donde se alojaba el líder de Al Qaida y lo ultimó junto con un hombre, una mujer y uno de los hijos de Ben Laden. Daños colaterales menores, registraron seguramente en el informe.
El presidente Obama se reunió con el grupo SEAL y lo felicitó por “la increíble capacidad, coraje, e inteligencia para lograr que el terrorista no vuelva a amenazarnos. Bien hecho”, agregó el Premio Nobel de la Paz, “decapitamos al monstruo y al final lo derrotaremos”
Los comandos asintieron satisfechos, en sus fojas de servicios se agregaba la muerte del ex socio y pieza clave de la CIA y del Pentágono en el conflicto contra la Unión Soviética por el control de Afganistán.
Seguramente ignoraban ese detalle y si lo sabían no tiene importancia, órdenes son órdenes y no se razonan, se cumplen. El grupo de gorilas llevó a cabo estupendamente la misión encomendada. Realmente es todo un privilegio pertenecer al SEAL.

sábado, 7 de mayo de 2011

CARPANI

                              Ricardo Carpani


Carlos Polimeni (fragmento, ver el artículo completo aquí)

La presidenta ingresa a este recinto de techos altos, pintado con los colores de la patria, empujando una silla de ruedas. En esa silla de ruedas, una señora muy mayor mira hacia los costados, como si le costara creer que está dentro de la Casa Rosada. Al lado, el músico Gustavo Santaolalla la observa con ternura, como si de su madre se tratase. La señora de espaldas arqueadas que no pronuncia palabras pero tiene los ojos repletos de emoción se llama Doris. Todos los que la rodean este mediodía en la sede del poder político en la Argentina entienden de inmediato que es la viuda del artista plástico Ricardo Carpani. Ahora, con la voz cargada de emoción, habla Cristina, que está inaugurando el Salón de los Pintores y Pintoras del Bicentenario, en un ala de la Rosada que hasta hace poco estaba casi en ruinas. Saliendo del Salón, dos grandes cuadros del inconfudible Carpani presiden los descansos de la escalera que lleva hasta el tercer piso.
Todo lo que pasa esta mañana es emocionante y simbólico, como pueden atestiguar Pacho O'Donell, Gustavo Garzón, Soledad Silveyra, Leonardo Sbaraglia, Andrea del Boca, Esther Goris o Federico Luppi, entre otros que miran con respeto a esa señora como salida de un cuento de hadas o de un programa de dibujitos animados. Sin embargo, nada de lo que aquí ocurre aparecerá ni mañana, ni pasado, ni al día siguiente, ni la semana que viene en la prensa masiva, en los diarios de gran circulación, en las revistas de actualidad, en los programas de televisión. Que un Salón de los Pintores del Bicentenario se sume a los recientemente inaugurados Salón de las Mujeres Argentinas, de los Científicos, de los Patriotas Latinoamericanos, y de los Escritores y Pensadores no parece una noticia para lo que hoy se llama la prensa hegemónica. Y sin embargo, mal que les pese, lo es para la Historia.

Hasta aquí el relato de Carlos Polimeni. ¿Pero quién era Ricardo Carpani? Muchos conocen su existencia, pero son más los que ignoran a este talentoso pintor y muralista cuya figura fue velada por las dictaduras y gobiernos neoliberales.
Ricardo Carpani nació en el Tigre el 11 de febrero de 1930, pero el resto de su infancia fue en Capilla del Señor, la enseñanza secundaria en el colegio Rivadavia y un universitario en la Facultad de Derecho que no completó, porque toda su energía estaba en las artes plásticas.
A la edad de 20 años rumbeó hacia París a perfeccionar su técnica mientras se ganaba la vida como modelo. A los dos años regresó y estudió con Pettoruti y cuesta imaginar que haya sido introducido a la pintura de la mano de ese genio, ya que Carpani desarrolló un estilo muy personal, alejado del cubismo de su maestro.

                                         Desocupados

Participó del movimiento Espartaco formado en su mayoría por artistas comprometidos con los conflictos sociales.
En 1975, se radicó en España y regresó nueve años después una vez que se aseguró que ya no había peligro para los creadores y los talentosos, especialmente si tenían inquietudes populares.
De sus pinturas surge una enorme fuerza y expresividad con seres musculosos, donde las manos adquieren tamaños que se aproximan a lo grotesco, tal la potencia de articulaciones y de gestos. Las pinturas de Carpani tienen tanta personalidad que se lo reconoce al instante y quién las contempla no puede quedar indiferente.

                                 Bailando el tango

Ricardo Carpani falleció en 1997 y ahora su viuda, una anciana en silla de ruedas contempla feliz dos cuadros del artista en el recién inaugurado Salón de los Pintores y Pintoras del Bicentenario. Una justa reivindicación a este titán de la pintura.

                            Abrazo

jueves, 5 de mayo de 2011

OBAMA VERSUS OSAMA


Hace largo tiempo que estamos acostumbrados, pero también indignados, de las periódicas mentiras que emite la Casa Blanca y sus presidentes. Por citar la más grave, recordemos cuando Bush aseguró que Irak estaba fabricando bombas atómicas, argumento que le sirvió de excusa para destruir el país y apoderarse de su petróleo.
Yo creo que es tiempo que los presidentes norteamericanos si van a seguir mintiendo como lo hicieron hasta ahora, sería bueno que recurran a mejores guionistas, porque son grotescos los papelones que cometen. Veamos las contradicciones respecto del asesinato de Osama Ben Laden:
·         El domingo la Casa Blanca anunció que “se resistió a la captura”, por lo que fue eliminado por los comandos. Anteayer se supo que estaba desarmado. El vocero de la Casa Blanca completó el ridículo cuando sugirió que hay diversas maneras de resistirse sin estar armado. Resulta poco creíble que un grupo comando con ametralladoras y granadas no pueda reducir a un hombre próximo a la vejez, acompañado por algunas mujeres, todos desarmados.
·         Prometieron capturarlo con vida y en lugar de eso lo mataron fríamente.
·         Dijeron que Osama Ben Laden utilizó una mujer como escudo, queriendo con esta frase hacerlo pasar como el cobarde que utiliza bajos recursos para defenderse. Después admitieron que la mujer intentó defender a Ben Laden y fue herida en una pierna.
·         Prometieron publicar las fotos del terrorista y después se desdijeron con excusas pueriles.
·         Manifestaron que vivía en una mansión valuada en un millón de dólares y luego quedó demostrado que valía la cuarta parte.
·         Dijeron que le darían entierro fúnebre según los ritos islámicos y lo tiraron al mar, siguiendo la enseñanza de los militares del proceso argentino. Ver nota de La Nación aquí
A todas estas preguntas del periodismo, el vocero de la Casa Blanca Jay Carney respondió con titubeos y absoluta ausencia de seguridad y solidez, mientras miraba de reojo la puerta para huir lo más pronto posible de la incómoda situación. Daba la sensación de que no veía el momento para que terminara la conferencia de prensa y del acoso de los periodistas.
Jay Carney, tratando de explicar lo imposible


De que Osama Ben Laden fue un terrorista y asesino está fuera de cuestión. También lo era cuando trabajaba para la CIA y el Pentágono en el conflicto entre USA y la Unión Soviética en Pakistán, allá por la década del ochenta.
Recordemos también de que Adolf Eichmann que organizó el genocidio que mató a 4 millones de judíos y unos cuantos miles de gitanos, fue capturado por el servicio secreto israelí y juzgado con abogado defensor y todas las reglas del derecho.


El juicio a Adolf Eichmann

En obsceno contraste, el Premio Nobel de la Paz, Barak Obama decidió matarlo y si no lo ordenó directamente, pudo haber impartido las órdenes para que lo capturaran vivo y sea juzgado en un tribunal como corresponde a toda sociedad que se precie de ser civilizada, pero no lo hizo.
Es lamentable la aprobación de varios países europeos sobre el procedimiento, desde la infantil declaración de Alán García diciendo que la muerte de Ben Laden fue el primer milagro del recientemente beatificado Papa, hasta la declaración de Zapatero: “es muy probable que el destino de Ben Laden sea un destino buscado por el mismo después de su sanguinaria trayectoria”.
Estados Unidos con sus bombardeos y efectos colaterales sobre la población civil de Irak, mató muchísima más gente que la que pudiera haber exterminado Ben Laden en toda su vida y generaciones sucesivas y si Obama cree que con esto eliminó el terrorismo es un pobre iluso.

miércoles, 4 de mayo de 2011

LIBERTAD DE PRENSA

Gonzalo Marroquín, actual presidente de la SIP, magnate de la televisión guatemalteca que hace y deshace a su antojo en la política de su país. Gonzalo Marroquín tiene varios precios o tarifa para publicar noticias, para no publicarlas, para tergiversarlas, para manipularlas; y, lo más importante, tiene un precio alto para tocar cualquier tema a nivel editorial. Estas expresiones son de Conrado Monroy, ex Editor de Prensa libre, uno de los periódicos de Marroquín.


El secretario de Medios de Comunicación, Juan Manuel Abal Medina, recibirá hoy a la misión de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) que viene en respuesta a los pedidos del monopolio Clarín y del matutino La Nación.
Quizás la SIP viene a recortar el monopolio de Clarín, o averiguar porqué este grupo no cumple con la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. O quizás viene para que el grupo Clarín explique porqué no incorpora en la grilla varios canales, entre ellos el programa infantil Paka-paka, o porqué Cable visión le levantó el programa al periodista Marcelo Almada en Misiones después que se negó a cumplir la bajada de línea que quiso imponerle Clarín. Serían motivos reales que una entidad como la SIP debería tratar.

No señores, nada de eso, la SIP viene a quejarse porque a Clarín, un piquete de huelga que viene haciendo reclamos desde hace 8 años, le interrumpió por un día la salida del diario.

Seguramente Abal Medina les responderá que el diario aprovechó el piquete para no salir y así poder victimizarse, ya que había otros portones de salida para los camiones. También les dirá que están confundiendo un conflicto gremial con un atentado a la libertad de prensa y finalmente les insistirá de que Clarín es una empresa que no cumple con la ley de asociación gremial y que hay persecución, amenazas y presiones a los trabajadores del diario. Terminará diciéndoles que Clarín, o mejor dicho Magneto no cumple con casi ninguna ley.

Pero como el cuadro organizativo de la SIP está compuesto por los dueños de los monopolios, informará simplemente que en Argentina hay restricciones a la libertad de prensa y pasará este dato a la CIA con la cual tiene estrecha relación.
Ante la llegada de la SIP, más de 500 periodistas de todos los medios audiovisuales y escritos sacaron la siguiente solicitada:
Nosotros, los abajo firmantes, periodistas profesionales y trabajadores de medios escritos, radiales y televisivos, representantes de la cultura y docentes e investigadores en comunicación social de universidades de la Argentina, ante la próxima visita de una delegación de la Sociedad SIP, queremos manifestar:
1-    Que la sanción de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual es un avance extraordinario para nuestra democracia.
2-    Que la derogación en 2009 de los delitos de calumnias e injurias fue otro paso trascendente para el desempeño sin ataduras de nuestra tarea.
3-    Que el desconocimiento a la ley de los grupos monopólicos de la comunicación constituye una amenaza cotidiana a la libertad de prensa, como se advierte en el Punto 12 de la Declaración de Principios de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH): los monopolios u oligopolios en la propiedad y control de los medios de comunicación conspiran contra la democracia al restringir la pluralidad y diversidad que asegura el pleno ejercicio del derecho a la información de los ciudadanos.
4-    Que son estos grupos los que vulneran el derecho de las audiencias a ejercer sus plenos derechos cuando incumplen la resolución legal 296/2010, de la AFSCA, que incluye en la grilla a canales alternativos a la oferta de un cableoperador dominante como Paka-Paka, Telesur, Incaa TV y CN23.
5-    Que el manejo oligopólico arbitrario de la producción y reparto del papel para diarios, principal insumo de la prensa gráfica, hoy en manos de una mayoría privada constituida tras un traspaso accionario protagonizado por sujetos físicos investigados en la justicia por la presunta comisión de delitos de lesa humanidad, viola el artículo 13 del Pacto de San José de Costa Rica, de jerarquía constitucional en nuestro país, que señala: “No se puede restringir el derecho de expresión por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares de papel para periódicos, de frecuencias radioeléctricas o de enseres y aparatos usados en la difusión de información o cualesquiera otros medios encaminados a impedir la comunicación y la circulación de ideas y opiniones”.
6-    Que hay plena libertad de opinión, pero la difusión de ideas se encuentra amenazada por los monopolios informativos.
7-    Que condenamos la censura previa ejercida por Cablevisión, empresa del Grupo Clarín, sobre el periodista Marcelo Almada.
8-    Que condenamos la persecución sindical en empresas periodísticas que vulneran la libertad de expresión y la de conciencia.