LA CAÍDA DEL MURO Y SUS CONSECUENCIAS

Se acaba de celebrar el 25 aniversario de la caída del muro de Berlín y con él cayó el régimen soviético hundido, en gran parte, por sus propios errores. Tres estadistas pusieron todo su empeño para terminar con el poderío ruso: Ronald Reagan, Margaret Thatcher y el Papa Juan Pablo II. Los dos primeros lo hicieron impulsados por una ideología económica neoliberal a ultranza, mientras que el tercero lo hizo llevado por su fundamentalismo religioso y su rechazo visceral al comunismo. Hacer click aquí para ver: Margaret Hilda Roberts

                                          Los artífices de la revolución neoliberal

Muchos vieron en este acontecimiento el advenimiento de un mundo más libre, más pacífico y más ecuánime. El comunismo había fracasado, los politólogos cantaban odas sobre los beneficios de la libre circulación del mercado. Correspondía y era coherente pensar de esa forma ¿Qué otra cosa podía producir la caída del muro que no fuera altamente positiva?

Nadie prestó atención a una frase premonitoria y de antología que lanzó uno de los consejeros de Gorbachov al mundo occidental cuando se desmoronó la Unión Soviética: “Les haremos el peor de los favores: vamos a dejarlos sin enemigo”. Pocas veces una advertencia tuvo tanto acierto. El mundo occidental bajo la hegemonía de Estados Unidos, ya con las manos libres de la necesidad de continuar un duelo armamentista descontrolado, se lanzó a un esquema de liberalismo a ultranza donde la especulación y una codicia ilimitada destruyó todas las esperanzas de bienestar que se habían forjado quienes creyeron en un mundo mejor. 

La transformación que liberó a los pueblos de Europa del Este de la dictadura comunista, derivó en un nuevo orden mundial deshumanizado, individualista a ultranza donde una sola potencia, Estados Unidos, maneja el modelo, con el agravante que lo hace pésimamente.

                         Caída del muro

Ya no hay guerra fría, pero la OTAN siguió creciendo como si la amenaza de la Unión Soviética persistiera intacta. Se diseminaron las guerras focales utilizando la excusa de eliminar dictaduras desestabilizantes, pero el país del norte se comporta como un elefante en un bazar y deja tras su paso, ciudades arrasadas, conflictos de facciones y gobiernos títeres tan impresentables como los que sacó.

Los ricos son cada vez más ricos y una fracción minúscula de habitantes amasa más dinero y poder que el resto de la población del planeta. Los bancos, los fondos de inversión y oscuras entidades supranacionales, se transformaron en usureros despiadados que se han posicionado por arriba de los gobiernos y de las legislaturas y el ciudadano común toma conciencia de que el político a quien votó para gobernar, es inoperante o le dio la espalda y responde a esas estructuras financieras. Porque cuando en Europa cae un banco, el Estado le inyecta el dinero necesario para su recuperación, pero nada hace por los ciudadanos que perdieron sus hogares y puestos de trabajo. El Papa Francisco se refirió a este capitalismo salvaje y los miembros de tea party ya lo acusaron de pro comunista.

Estos nuevos poderes que hoy manejan el mundo, son también dueños de los principales medios de comunicación y por lo tanto la información que generan es sesgada, ocultando o minimizando los nefastos resultados de un neoliberalismo en estampida. Atacan a los gobiernos que se resisten a ser estados prescindibles y tienen la pretensión de regular el mercado a costa de la salud, la educación, el bienestar social y el ecosistema, aspectos que los estadistas europeos han olvidado y que son los pilares de toda gestión gubernamental. Porque la democracia es mucho más que una institución, no se limita a votar cada 4 o 5 años o elegir un nuevo parlamento. Esa es la manera liberal de la democracia, fosilizada, la del estado bobo llevado a su mínima expresión.

Como lo señaló el vicepresidente de Bolivia Álvaro García Linera, “la democracia es práctica, es acción colectiva”. Varios países de América latina tienen este concepto de una democracia participativa, e intentan formar un bloque que fue iniciado por Néstor Kirchner y Hugo Chávez, un fenómeno maravilloso que nos permitió despegar de la agobiante influencia de Estados Unidos y decidir sobre nuestros propios mercados y políticas de desarrollo. El rechazo al ALCA del cual se cumplió recientemente un aniversario, fue un punto de inflexión en la historia del continente. Los medios hegemónicos al servicio de los intereses especulativos, especialmente si son extranjeros, pusieron el grito en el cielo cuando el ALCA quedó enterrado por la decisión de los presidentes Néstor Kirchner, Hugo Chávez, Evo Morales, Lula da Silva y Tabaré Vázquez. 

El columnista Morales Solá, del diario La Nación, en aquella oportunidad desbordó indignación en su columna por lo que consideraba un desplante a George Bush, como si se tratara de un estadista respetable y no del patán, que desequilibró la paz mundial, hizo jugosos negocios con la invasión de Iraq y arrastró a su país a la crisis económica más grave después del big crash de 1929. Ver A seis años del no al ALCA 

   Los protagonistas del entierro del ALCA: Chávez, Kirchner y Lula

A semejanza de Europa, en América latina los medios hegemónicos sirven a las grandes corporaciones y se podría decir, sin caer en exageración alguna, que Estados Unidos puede prescindir de su embajada en Argentina. Los diarios La Nación y Clarín, junto con varios economistas locales, la suplantan magníficamente haciendo lobby y defendiendo a capa y espada a las empresas norteamericanas que la AFIP sanciona por irregularidades comerciales como recientemente con Procter & Gamble.

En Brasil, la revista Veja, el equivalente a Noticias por estos pagos, rompiendo las normas más elementales de la veda electoral el día antes de las elecciones, lanzó un número con falsas acusaciones contra Dilma y Lula.

En Brasil, la cadena O Globo y la revista Veja, trataron de boicotear hasta último momento la candidatura de Dilma y en nuestro país, la prensa equivalente, pone todo su esfuerzo para que la presidenta Cristina se retire desacreditada en 2015. Hasta ahora ambos fracasaron.

Por lo tanto, las esperanzas puestas en un mundo mejor ante la caída de la Unión Soviética cuya carta de presentación fue el derrumbe del muro, quedaron arrasadas por la recesión, el ajuste y la desocupación, producto de la política de volcar el dinero a la producción de más dinero, en lugar de servicios, inversiones genuinas y programas propios de un estado benefactor.

El muro de Berlín ya no existe, pero no era el más emblemático ni el peor, eso sí, la propaganda de occidente lo resaltó en forma permanente, mientras que se cuidó de ocultar otros muros igualmente infames. Veamos los siguientes ejemplos:

                       La barrera entre México y Estados Unidos

Estados Unidos-México. El que separa a estos dos países tiene 3200 kilómetros (el de Berlín tenía 155 km), tratando de atravesarlo murieron, según cálculos oficiales, más de 10.000 personas (en el de Berlín murieron 136). Es decir que cada alemán muerto equivale a 73 mexicanos y ni aun así son noticia.

El muro de la Franja de Gaza, edificado por Israel dentro de territorio palestino, tiene comprimido a todo el pueblo de la Franja como un sandwich contra el mar. Como cuenta con la aprobación del imperio yanqui, del tema casi no se habla.

Ceuta y Melilla. Para evitar la entrada masiva de inmigrantes africanos, España construyó a finales de los 90 dos barreras físicas en Ceuta y Melilla. La inclusión de cuchillas que generan heridas profundas ha sido uno de los aspectos más condenados de este muro, formado por dos vallas de seis metros de altura y un tendido de alambre tridimensional intermedio de tres metros.

Inmigrante africano con las manos laceradas por las cuchillas del muro de Ceuta y Melilla

India-Pakistán. Muros, alambradas o fortificaciones se extienden por casi la mitad de los 2.900 kilómetros de línea fronteriza, una de las más calientes del planeta.

El Muro de Berlín se derrumbó y creó un espacio de libertad para los alemanes que vivían en la zona comunista. Su derrumbe también permitió el escape de una libertad global carente de adversarios, donde actúa sin restricción un sistema liberal depredador de la naturaleza y de la condición humana.

Eduardo Febbro. El mundo deshizo las promesas. Página 12, 09/11/2014.

Luisa Corradini. Las promesas incumplidas del nuevo amanecer. Suplemento Enfoques de La Nación, 09/11/2014

Eduardo Aliverti. Sirvientes. Página 12, 10/11/2014.

Atilio Borón. El mundo de Berlín y los otros. Taringa! http://www.taringa.net/posts/info/18259682/El-Muro-de-Berlin-y-los-otros.html