SOSPECHOSO SILENCIO

WikiLeaks permitió filtrar una serie de cables de la Embajada de Estados Unidos dirigida al Departamento de Estado de ese país. Durante la gestión de Anthony Wayne como embajador, los gerentes de Clarín, con Magnetto a la cabeza y el columnista estrella Eduardo Van der Kooy, fatigaron los pasillos de la embajada para denostar al gobierno K, afortunadamente sin obtener resultados positivos. El otro propósito, que no lograron concretar, fue que se instalara el estándar de televisión digital terrestre de Estados Unidos, sobre la base de conveniencia de negocios mutuos.

                            Anthony Wayne

 Finalmente, el gobierno optó por el método japonés. Magneto y su grupo dejaron traslucir al embajador que Clarín disponía de la capacidad de instalar una agenda de focos de poder para desestabilizar gobiernos. A pesar de que la embajada de Estados Unidos tenía conciencia de la forma poco responsable con que se manejaba el monopolio, las relaciones eran muy fluidas.

Siguiendo con el monopolio Clarín, ya pasaron 10 años desde que se inició el juicio a Ernestina Noble de Herrera por la apropiación de quienes ella llama sus hijos adoptivos, Felipe y Marcela.

En primer lugar queda claro que esta causa no la iniciaron los Kirchner como pretende afirmar el diario Clarín y su socio en negocios, que es el diario La Nación.

El procedimiento de adopción, aunque el término más correcto es apropiación, de Marcela y Felipe estuvo plagado de irregularidades, con falsos nombres, falsos testimonios y una historia de hallazgo de quienes por entonces eran unos bebés. La historia que relata Ernestina se ajusta más a la literatura fantástica de cuentos de hadas que a la realidad. Por esas razones, los abogados de Clarín en forma sistemática impidieron la evolución del proceso mediante chicanas, medidas cautelares y cajoneos del expediente por jueces venales.

Hubo un juez, el Dr. Marquevich que en el año 2002 le puso arresto domiciliario a Ernestina por supuesta sustracción de menores. Semejante atrevimiento le costó al juez que le hicieran un jury “por mal desempeño de sus funciones” y pérdida de su cargo.

La resistencia sistemática del grupo Clarín para impedir a toda costa que Marcela y Felipe se hicieran el ADN para cotejarlo con el archivo del Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG), aumentaba cada vez más la sospecha de la apropiación ilegal.

Mientras tanto, el monopolio a través de su numerosa cadena de medios y con el apoyo del diario La Nación, ambos socios en la propiedad de Papel Prensa, fustigaron al gobierno acusándolo de hostigamiento, acoso, intromisión en la vida privada y mal trato hacia Ernestina, Marcela y Felipe.

Súbitamente y ante la sorpresa general, Marcela y Felipe manifestaron sus deseos de someterse a los estudios de ADN.

Aquí surge un tercer personaje que hasta entonces se mantenía en la penumbra. Se trata de Ana María Di Lonardo, ex directora del BNDG quién en el año 2006 dejó el puesto llevándose una computadora.

                                 Ana María Di Lonardo

Existe la hipótesis de que Di Lonardo sabe que los ADN de los familiares que se encuentran en el BNDG no guardan relación con los de Felipe y Marcela y que esta información se filtró y pasó a conocimiento de los abogados de los jóvenes, quienes permitieron que se sometieran al cotejo de datos.

Efectivamente, se comprobó que los primeros resultados dieron negativos, lo cual desató una ola de indignación del monopolio mediático, señalando que la pobre viuda Ernestina había sido vilmente acusada, mancillado su nombre, agraviada y todos los adjetivos imaginables.

Clarín debería explicar porqué durante 10 años se opusieron tenazmente al esclarecimiento del origen de Marcela y Felipe. Además, la causa sigue, hay nuevos ADN para cotejar y de cualquier manera no exime a Ernestina del procedimiento empleado de apropiación ilegal.

En apoyo de la viuda y para quedar bien con el monopolio se sumaron varios políticos que antes habían callado cuando se hacían evidentes los obstáculos puestos por jueces y abogados para esclarecer el origen de los jóvenes. A las lágrimas de cocodrilo de Carrió manifestando que los hijos de Noble eran sus hijos se sumó lo más rastrero de la oposición pasando por Duhalde, De Narvaez, Macri y finalizando con Ricardito Alfonsín quién temeroso de las represalias del grupo Clarín que podría afectarle su mediocre campaña, no solo guardó un ominoso silencio durante todos estos años sino que también salió en defensa de Ernestina de Noble.

Macri actuó de la misma manera, pero con una diferencia, el farandulero amarillo lo hace por conveniencia y convicción, es prácticamente un socio de Clarín en negociados y en ideología, mientras que Ricardito lo hace por obsecuencia y convenienca.

Mientras tanto, Di Lonardo jamás refutó o se manifestó indignada por las sospechas de sustracción de información que caen sobre su persona. Ominoso y sospechoso silencio.

EL HOMBRE OLVIDADO

Por Fabiana Rousseaux (extracto).

Psicoanalista. Directora del Centro de Asistencia a Víctimas de Violaciones de Derechos Humanos Dr. Fernando Ulloa, Secretaría de Derechos Humanos de la Nación.

Jesús tiene 50 años. Según su implacable memoria fue secuestrado en 1976, cuando tenía 16 años y medio. Pasó por la comisaría de Escobar, dirigida por Luis Patti, donde fue torturado, junto con su referente político Gastón Goncalves y otros compañeros de la Juventud Peronista. Después, fue expulsado del país.

En su exilio, intentó rearmar algo de la vida que el terrorismo de Estado le había resquebrajado. Logró constituir una familia. Pero dejar atrás las marcas no es sencillo. En un viaje a la Argentina, el espanto se le impuso nuevamente y cometió un delito. Fue detenido y, a partir de entonces, su vida transcurre en la unidad penal de un hospital neuropsiquiátrico. Después de la muerte de su madre, quedó en el más rotundo olvido. El sabe que allí no habrá condena, pero que el encierro será para siempre.

Estuvo durante 18 años en la Unidad Penal 34, del Melchor Romero, y ahora, desde hace poco, en la Unidad 10, donde al menos, dice, puede “ver la ruta, con algún coche que pasa cada tanto, porque antes sólo se veía el paredón”.

Durante todos estos años en el penal del manicomio, cada vez que veía a Patti en la televisión se indignaba y contaba los vejámenes que éste había cometido contra él y sus compañeros. Dice que no entiende cómo pudo llegar a ser intendente y casi llegar a ocupar una banca de diputado. Dice que siempre soñó con hacerle un juicio a Patti, si alguna vez salía de ese lugar. Por supuesto, es la palabra de un loco: ni esas palabras ni las que hablen de su detención y las torturas sufridas a los 16 años y medio serán tomadas por ciertas en un lugar como ése, donde hay, en cambio, una respuesta generalizada y medicalizada para todos y para todo.

Durante años a Jesús se lo dio por muerto, hasta que, a través del Ministerio de Interior y el esfuerzo de los abogados querellantes se lo logró ubicar.

Desde entonces, Jesús fue propuesto como testigo en la causa que los hijos de Goncalves y Muniz Barreto, junto con la familia de los hermanos D’Amico, iniciaron contra Patti, Mignone, Riveros, Meneghini y Rodríguez.

Jesús aceptó inmediatamente y con memoria sorprendente reconoció, con todos los detalles necesarios, a los responsables de tan aberrantes delitos. Jesús, el memorioso.

Desde que empezó a recibir visitas de los abogados, los familiares de las víctimas y los compañeros, Jesús volvió al mundo de los que existen.

Ahora sus compañeros de encierro preguntan qué le había pasado, están evidentemente impactados por eso que había sido denunciado tantas veces pero que sólo se hizo audible cuando el discurso jurídico entró en la institución total.

La defensa objetó su testimonio, como tantos otros, pero el tribunal hizo lugar a lo declarado por Jesús.

Declaró esposado. Expresión radical y extrema de la paradójica condición de víctima-testigo del terrorismo de Estado e imputado de un delito común. Cuando finalizó la declaración de Jesús, sus ex compañeros de militancia salieron a las escalinatas del Centro Cultural de José León Suárez, donde se desarrollaban las audiencias, y con el puño en alto se despidieron de él, que era trasladado nuevamente al penal en un vehículo del Servicio Penitenciario Federal. El instante de víctima del terrorismo de Estado había concluido, y con ello el valor subjetivante de su palabra. No fue poca cosa, en 18 años de encierro, ese instante.

El cruzó al otro lado del muro y volvió, pero ese cruce nunca es sin consecuencias, porque ya no se vuelve al mismo lugar. Reescribir un nombre no es poca cosa, cuando se está más acá de los márgenes del manicomio, cuando los surcos del rostro hablan del dolor, del abandono y de la tristeza. Pero también de la alegría de, por fin, haber sido rescatado del olvido. Haber sido dignificado, al ofrecer su palabra valiente.

Haber hecho lugar a aquel sueño premonitorio de “hacerle un juicio a Patti”. Verlo preso, como él y todos esperábamos. Quizás esa haya sido la única oportunidad en que el muro que separa la “normalidad” de la locura permitió que, por un rato, Jesús lo atravesara. O quizá sea necesario que asumamos esta verdad colectiva y nos dejemos interpelar por los efectos de la trágica historia vivida. La verdad de Jesús es la historia de todos.

Ver nota completa haciendo click aquí:

http://www.pagina12.com.ar/diario/psicologia/9-174192-2011-08-11.html

DISQUISICIONES SOBRE LA BIBLIA

La Biblia es el conjunto de libros canónicos del judaísmo y del cristianismo, donde el Tanaj (los cristianos le llaman el Antiguo Testamento), relata la primitiva historia del pueblo judío. Comparada con las mitologías de la antigua Mesopotamia y más adelante con la civilización griega, posee características propias que la diferencian sustancialmente.

Estas características son: el monoteísmo, la ausencia de ídolos y cierto grado de veracidad histórica en varios de sus capítulos.

Los judíos son monoteístas, su dios Yahvé o Jeová es la única divinidad, por lo tanto, la religión se ve notablemente simplificada al no existir dioses secundarios o con distintos atributos como la fertilidad, la guerra, etc. Se trata de un aspecto que resultaba incomprensible para los sumerios, babilonios, egipcios y demás civilizaciones que compartían con los judíos el territorio de la Mesopotamia. Esa incomprensión, como todo lo que es diferente, generó fuerte rechazo, que muchas veces colaboró en el desencadenamiento de conflictos bélicos.

La ausencia de ídolos es otra singularidad del Tanaj. Yahvé sólo se comunicaba al hombre, nunca a la mujer, ya que a semejanza de otras religiones, la judía era fuertemente misógena, por medio de una voz del más allá que surgía detrás de nubes o de zarzas ardientes. Esta ausencia de ídolos era otro elemento que disgustaba a las otras civilizaciones, si invadían a los judíos no tenían imágenes que romper o llevar como trofeo durante los saqueos, costumbre que solía formar parte del folklore de los vencedores.

En cuanto a la veracidad histórica, el Tanaj forma parte de los escasos registros gráficos a donde acuden arqueólogos e historiadores para ubicar ciudades y episodios de hace cuatro mil años o más. Se comprobaron similitudes entre los relatos e informes de las tablillas sumerias y de los papiros egipcios con los del Tanaj.

Si nos atenemos a los aspectos sobrenaturales o divinos, la credibilidad se reduce a la fe del lector ya que no resisten el análisis científico. Como decía Borges, pertenecen al género de la literatura fantástica.

Un aspecto destacable del dios bíblico era su crueldad. Si lo tenemos que encasillar dentro de los trastornos psiquiátricos, podemos afirmar sin equivocarnos que se trata de una personalidad psicopática con marcado componente sádico. La expulsión del paraíso, el sacrifico de Isaac, la paciencia de Job, Sodoma y Gomorra, el diluvio, son todos ejemplos terribles de castigos individuales o colectivos. Sólo basta recordar que Moisés por haber dudado un instante de una orden divina, fue castigado con no poder ingresar a la tierra prometida. Tan luego él que durante 40 años condujo al pueblo hebreo a través del desierto liberándolo de la esclavitud egipcia y castigó severamente a quienes caían en la idolatría. Sin duda el dios bíblico era notable por su empeño en destruir a su propia criatura.

Entrando en el Nuevo Testamento, surge la figura de Jesús, los judíos no lo reconocieron ni prestaron atención a sus manifestaciones y siguieron hasta el presente, sin modificar un ápice su religión. Jesús es un personaje que de no haber sido por San Pablo (Saulo), hubiera quedado relegado a pocos párrafos de los informes que Herodes Antipa, el Tetrarca enviaba periódicamente a Roma.

“Apareció un individuo que decía ser hijo de dios y empezó a rodearse de seguidores que lo aclamaban y alteraban el orden público. Lo envié al procurador Pontius Pilatus quién lo hizo crucificar y con eso desbaraté al grupo”. Así rezaría la crónica sobre aquél acontecimiento totalmente insignificante dentro del Imperio Romano.

Por eso creo, que las agencias de publicidad y todo aquél que se dedica al rubro de la propaganda deberían tener a San Pablo como su santo patrono, porque en este aspecto en la historia de la humanidad a este personaje no hay con que darle.

Con San Pablo el cristianismo se volvió una religión idólatra, politeísta y antropomórfica y a partir de Constantino alrededor del año 300, se aferró al poder político del cual nunca más se separaría, en detrimento del conocimiento científico y de las libertades de los seres humanos.

   Goya, La procesión de flagelantes

LA SEMANA DESPUÉS

No tanto por su ceguera sino por su soberbia, el monopolio mediático ahora critica despiadadamente a todo el espectro de la oposición. Sólo se salvan y hasta cierto punto, Binner y Rodriguez Saa que tuvieron resultados relativamente tolerables en las internas.

El grupo Clarín y La Nación a través de sus columnistas aplica todos los adjetivos que jamás quisiera recibir cualquiera que ambiciona el poder. Inútiles, incompetentes, faltos de grandeza, incapacidad para hacer coaliciones, discurso pobre, publicidad mediocre, etcétera, son los distintos calificativos que se descargaron como latigazos sobre las espaldas del arco opositor durante toda la semana.

Cierto que a estos medios no les faltaron razones, los candidatos carecieron de proyectos y sus campañas fueron lamentables. En mi opinión la más execrable fue la del dúo Ricardito-De Narvaez, donde un grupo de jóvenes cambia de canal y aparece el programa 6,7,8 y entonces comienzan a vomitar en forma sucesiva. Además de no tener propuesta alguna, el aviso es de tan mal gusto que parece hecho por el enemigo.

Nunca en la historia de la Argentina los partidos dispusieron de espacio tan abundante como el que les fuera otorgado por el gobierno para divulgar sus campañas y nunca fue tan mal aprovechado y con tan malas propuestas.  

Por parte de los medios, es de una caradurez total que el periodismo “independiente” se considere con derecho a sermonear en forma despiadada a los candidatos de la oposición cuando fue este periodismo el que les dio letra para que diseminaran los conceptos de “fin de ciclo”, “estado terminal de los K”, “rechazo popular”, inseguridad”, “corrupción”, mientras trataba de ubicar a los presidenciables como soldaditos obedientes en las distintas fórmulas.

Es bueno que estos políticos aprendan que no les sirvió de nada el servilismo que adoptaron con Clarín, pese a que las mentiras de este matutino superaron hace rato la línea que separa el periodismo respetable y creíble para saltar al bando de la información falseada que caracteriza al amarillismo bastardo.

De nada le sirvió a Ricardito y al cabezón manifestar que si fueran gobierno harían modificaciones sustanciales a la ley de medios para favorecer a Magnetto, ni lamentar plañideramente lo que consideraban acoso a los hijos de Ernestina. Igualmente fueron apaleados por la prensa.

El lunes 15, el monopolio mediático pasó del estupor al contraataque y después de vapulear a la oposición diseñó nuevas estrategias contra la Presidenta Cristina. Por ahora el caballito de batalla consiste en que con tantos votos el país está en riesgo de caer en una monarquía, un absolutismo cesáreo y desde ya en la posible reforma de la Constitución para un tercer período de Cristina. Así la muestra el semanario Noticias. Dado que es prácticamente imposible ganarle a Cristina, el plan es que no controle el Congreso. En teoría la idea es aceptable, en la práctica y en la Argentina de los últimos años, los diputados de la oposición en lugar de presentar propuestas, pusieron obstáculos. A Obama le está pasando lo mismo en el parlamento.

De una cajita sorpresa se levantó la tapa y apareció Sanz a quién ya nadie recordaba. Ninguneando totalmente a Ricardito, como si ya hubiera desaparecido del mapa político, lo cual parece fatalmente cierto, pero demostrando también la escasa estima que rodea al hijo de don Raúl, Sanz dijo que había que votar a diputados para equilibrar el Congreso. Los radicales tratan de despegarse de Ricardito como si tuviera olor a zorrino, ya no comparten fotos con quién consideran que es el artífice de la derrota.

Las demás agrupaciones también se están pasando facturas y carecen de planes y tácticas para aprovechar el escaso tiempo que falta para las elecciones de octubre. Mientras tanto, el gobierno avanza en forma monolítica, otorgando créditos a las Pymes repartiendo la computadora un millón, inaugurando obras y manteniendo relaciones fluidas con los presidentes de la región.

Por su lado, Biolcatti y Llambías se rascan la cabeza tratando de dilucidar el apoyo del sector del campo a Cristina. El primero tímidamente tuvo que admitir que al campo le fue bien. En realidad le fue extraordinario y si uno pasa en auto por Venado Tuerto, tiene que activar el limpia parabrisas por la cantidad de dólares que vuelan por la zona e impiden la visibilidad.

Biolcatti se fue de mambo y dijo que a Cristina la votaron los que miran a Tinelli y compran plasmas. El rechazo a sus palabras fue unánime desde todos los sectores tanto afines como opuestos al gobierno. Al diario La Nación con todo pesar, no le quedó más remedio que informar el exabrupto de Biolcatti y las críticas del resto de la sociedad. De todas maneras, se guardó de hacer comentarios editoriales que pudieran manchar aún más su imagen. Al fin y al cabo, Biolcatti es el presidente de la Sociedad Rural y el diario de los Mitre desde su origen es el órgano oficial de esta campestre institución.

Aunque pensándolo bien, quizás seamos injustos con Biolcatti y no estuvo desacertado en su discurso. Hace 10 años la gente hubiera votado a un candidato para poder comer y tener trabajo. Hoy, ya superadas estas necesidades, votan por bienes de consumo.

LA DOLIENTE ANEMIA

La doliente anemia de la oposición tras el papelón descomunal en las internas del 14, no abandona sus posturas de ceguera y de incomprensión ante el resultado electoral.

Pino Solanas, había hecho su propia película de ficción. Con un narcisimo que envidiaría al dios mitológico, no asume responsabilidad alguna y descarga a los vientos su coprodispersor. Haciendo catarsis acusó a su ex aliado Víctor De Gennaro de haber “jugado como monje negro” para boicotear las posibilidades de un acuerdo entre Proyecto Sur y el Frente Amplio Progresista, responsabilizó a Hermes Binner y Margarita Stolbizer de la división del centroizquierda y también cargó contra Humberto Tumini, de Libres del Sur. En resumen, todos tienen la culpa menos él.

Blindado en su burbuja de pedo, su megalomanía lo llevó a decir “Esta fuerza no está muerta. Volveremos a competir en 2013, y en 2015 volveremos con nuestro proyecto presidencial. Sigo siendo un referente nacional, pelearé por las presidenciales en la próxima.”

¿Ceguera total o envidiable optimismo? Su partido ni siquiera entró en la lista y sacó menos votos que Altamira, un fantasma que parecía extinguido y se corporizó pidiendo un milagro y lo logró. En la jerga burrera se podría decir que Pino se mancó en cuanto salió de la gatera.

La alianza entre Ricardito Alfonsín y de Narváez es una alianza "contra-natura". Ricardito, el clon fallido de don Raúl, al unirse con el colorado pisoteó las banderas y principios de su propio partido dilapidó el capital político que tenía y esto no tiene retorno. Los radicales de fuste no se lo perdonan más.

Su primo Julio Alfonsín que se candidateaba para intendente de Lezama, otrora un bastión radical perdió con un magro 24% ante el 43% del Frente para la Victoria. En Chascomús, la tierra de la familia, también perdieron.

Binner con un malabarismo verbal dijo que había ganado a pesar de haber perdido 5 puntos detrás de Cristina en su propio territorio. Lo explicó de esta curiosa manera al asombrado periodista : “Cristina está segunda. Le voy a explicar por qué: nosotros ganamos la elección no como Partido Socialista ni como FAP. Ganamos las elecciones allí como Frente Progresista, que en su composición tienen diputados del ARI, de la UCR y de otros partidos. Esto está dentro del 42 por ciento. Fue 42 a 37. Cuando vas separado, pasa lo que pasa.”

Es duro admitir perder en el propio bastión.

Sin embargo, yo creo que Binner en las elecciones de octubre  va a superar a los dos binominos del empate técnico del 12%: Alfonsín-De Narvaez y Duhalde-Das Neves.

Fragmento de la declaración de Carrió: “Mi personalidad fue rechazada –confesó–. La gente me quitó el poder porque consideró que la representaban otras expresiones con menos intransigencia y mayores niveles de pactos y acuerdos.” Con esto quiso decir que ella tiene principios y la gente aparentemente los perdió”. Otro personaje megalómano y narcisista que haría bien en recluirse con Bergoglio a rezar el rosario en lugar de fatigar programas de televisión para difundir sus ideas apocalípticas.

Por su parte Duhalde que hace menos de un año atrás dijo que el gobierno estaba para tirar la toalla mientras sonreía y se le torcía la boca haciendo que su rostro se volviera aún más desagradable, cree que el 50% restante de la población lo votará en octubre. Es una demostración del increíble mundo de irrealidad en que viven algunos políticos. No perdió oportunidad para lanzar chicanas y acusaciones de fraude, telegramas falsos, falta de fiscales y cero de capacidad de autocrítica. Sin embargo, hay que reconocer que es persistente, a lo largo de los años perdió en todas las elecciones en que se postuló. Si arañó brevemente el sillón de Rivadavia fue gracias a la Ley de Acefalía en el aciago 2002. Verdadera ironía en la vida del cabezón beneficiado con una ley sin cabeza.

Cristina impertérrita sigue timoneando el país hacia un futuro mejor…gracias al viento de cola, según el periodismo “independiente”.

INTERNAS. MUCHO MÁS QUE UNA ELECCIÓN

El triunfo arrasador de Cristina en que ganó por una magnitud de votos y una diferencia aplastante de la cual no se recuerdan antecedentes en la democracia de nuestro país, merece varias reflexiones.

En primer lugar, que la sociedad no come vidrio. El ataque sistemático del monopolio mediático no pudo con la brillante gestión de la Presidenta. Victor Hugo Morales se tomó el trabajo de contabilizar las críticas de TN, una de las tantas propiedades del grupo Clarín. Sólo de ese canal se produjeron en lo que va del año 35.000 mensajes descalificantes contra el gobierno.

Por el suelo rodaron clichés y slogans producidos por esos medios y repetidos como loro por varios políticos. Si Jauretche viviera los hubiera incorporado con placer en una nueva edición de su Manual de Zonceras Argentinas.

Una de estas zonceras fue la reiterada frase de que la economía argentina andaba bien por el “viento de cola “, quitándole con ello todo reconocimiento a la política de inclusión social, pago de deudas y bonanza económica que goza actualmente el país. Debemos suponer entonces que Europa y Estados Unidos tuvieron viento en contra. ¿Será que Dios es argentino?

Otro de los clichés y no sigo más porque son muchos, fue que la Argentina estaba aislada del mundo. La activa participación del gobierno en los foros internacionales y la creación del UNASUR, son una tremenda bofetada en el rostro de los obnubilados que sostenían la teoría del aislamiento.

En el 2009, el gobierno parecía acabado, perdió elecciones, los terratenientes le hicieron un lock out feroz con características de verdadero golpe institucional, la prensa atacaba sin descanso y como si esto fuera poco, Cobos el vicepresidente se pasó a la oposición.

Cristina no solo se defendió, sino que contraatacó y en dos años dio vuelta completamente el panorama. Esta hazaña solo la pueden lograr los grandes estadistas. Se necesita coraje, poder de decisión, metas claras, carisma, oratoria perfecta y una entereza a toda prueba. Cristina reúne todos esos atributos que caracterizan a los grandes que pasan a la historia y por eso revirtió una situación donde cualquiera de las patéticas figuritas de la oposición estando en su lugar habrían repetido la fuga en helicóptero.

Otra de las reflexiones de estas primarias son los grandes derrotados y los catastróficamente derrotados.

Los primeros son Alfonsín-De Narvaez y Duhalde-Das Neves. AL primer binomio la sociedad lo castigó duramente a casi 40 puntos detrás de Cristina. Ricardito perdió hasta en Chascomús. Alfonsín es la antítesis del estadista y la sociedad sabe que se necesita un buen timonel en momento de aguas borrascosas. El partido radical no lograr parir alguna figura que pueda frenar la caída libre que viene sufriendo desde el 2001. Está al borde de la extinción.

El otro binomio es Duhalde-Das Neves. Duhalde está catalogado como mafioso de la política, fascista y representante de la ultraderecha y afortunadamente son pocos los argentinos que se consideran representados por el cabezón.

Pasemos a las derrotas catastróficas. Se trata de Pino Solanas y la gorda Carrió. Sin proyectos, gastaron toda su artillería en rastreros ataques contra el gobierno. La sociedad, cansada de pronósticos apocalípticos simplemente les dio la espalda. Pino no alcanzó el umbral para participar en las elecciones de octubre. Biológicamente y políticamente es un muerto político. Carrió puede volver a su cama solar y de allí recluirse para siempre, sería un beneficio para los argentinos. En cuanto a su compañero de fórmula Llambías, debe estar contemplando angustiado como Cristina ganó en todos los distritos del campo. Esos lugares donde otrora, el terrateniente arengaba los tractorazos.

Debo confesar que estoy exultante con estas internas que sin duda son mucho más que una elección.

PERIODISMO AMARILLO

La campaña mediática contra el Juez Zaffaroni se fue desinflando progresivamente como globo pinchado hasta colapsar totalmente cuando el jueves pasado en el Aula Magna de la Facultad de Derecho colmada de profesores, rectores, estudiantes, periodistas y científicos, se le realizó un acto de desagravio por las injurias sufridas.

Con este homenaje, culminó una deplorable saga que se inició cuando el panfleto "Libre" de Editorial Perfil, cuyo dueño es Fontevechia, socio de Magnetto, denunció en su tapa a Zaffaroni acusándolo prácticamente de proxeneta. Con lenguaje vulgar, este excremento de periodismo amarillo, que no merece ningún respeto como medio informativo, enlodó la imagen de uno de los jueces más prestigiados de nuestro país.

Ser autor de libros publicados en varios idiomas, ganador de premios en el extranjero y consultor internacional sobre temas jurídicos, no constituyó un freno para que se iniciara una feroz campaña de desprestigio contra el juez. Pronto se prendió el diario Clarín y su red de canales y radioemisoras que como loro repitieron clichés estereotipados y descalificantes contra Zaffaroni.

Lamentablemente, el centenario diario de los Mitre que suele mantener un estilo más mesurado, se incorporó al ataque mediático con Adrián Ventura a la cabeza. Este periodista, que dispone de una cloacal columna dedicada exclusivamente a atacar al gobierno desde cualquier ángulo, es lobista para el diario La Nación en el Palacio de Justicia. Sin fundamento alguno lanzó la mentira de que Zaffaroni se había dirigido a la casa Rosada a pedir ayuda.

“Este señor puede opinar lo que quiera, e ideológicamente estar en la antípoda mía, pero no tiene el derecho ni él, ni su diario, a inventar noticias falsas", fue la respuesta contundente del juez. Adrián Ventura se tuvo que retractar con explicaciones infantiles.

La feroz agresión del monopolio mediático tiene como blanco a la Corte Suprema de Justica con el propósito de desacreditarla porque es muy posible que el juicio contra Papel Prensa termine en ese ámbito.

La reacción de la sociedad no se hizo esperar. La primera señal fue la ovación que recibió Zaffaroni del público que asistía a una obra en el teatro Cervantes cuando su presencia fue descubierta. Después vino un contundente apoyo de Pérez Esquivel y una respuesta en cadena de solicitadas de periodistas, gente del arte y la cultura y diversas organizaciones. Abundaron las opiniones de defensa en muchos programas informativos y el monopolio mediático comenzó a poner violín en bolsa.

Mientras la mayoría de los políticos optaron prudentemente por llamarse a silencio, permaneció el eco de algunos desubicados, entre ellos obviamente la gorda Carrió, autoreferente de pseudopaladín de la moral. El otro personaje fue el clon fallido de don Raúl.

Haciendo gala de total ausencia de cintura política, Ricardito sentenció que Zaffaroni debería renunciar y ante el mismo grupo de periodistas manifestó que tenía entendido que el juez ya lo había hecho. Información falsa que le debe haber pasado algún pícaro para que pisara el palito, dejando al portaapellidos en orsay.

El caso Zaffaroni pronto pasará a ser un triste recuerdo y le ocasionó al juez días de angustia y dolor, pero también mostró que la sociedad posee anticuerpos para reaccionar cuando pérfidamente se ataca la imagen de un ser noble como Zaffaroni.

CHE, BANDONEÓN

Un poco de historia

Se dice que el bandoneón fue partícipe de la modalidad adusta y seria del tango y que constituye un instrumento excelente en sus letras melancólicas. Fue inventado por Heinrich Band en 1846, en Hamburgo. Por motivos que no están registrados, saltó al Rio de la Plata para quedarse definitivamente, probablemente de la mano de marineros e inmigrantes. Pronto fue adoptado por músicos de la época y fue así que colaboró en la formación del sonido particular del tango rioplatense, constituyéndose en un verdadero símbolo de éste.

Además de la notable diferencia tímbrica entre el bandoneón y el acordeón y otros instrumentos de lengüetas sueltas, el bandoneón utiliza botones en lugar de teclas, 38 botones para el registro agudo (discante) y 33 para el grave (bajo), lo que hace un total de 71 botones. Existe una cantidad asombrosa de variantes y modelos de bandoneón y cada uno tiene su historia.

En Buenos Aires está “La casa del bandoneón”, en el barrio de San Telmo, donde un grupo de expertos luthiers repara los fueyes deteriorados por el uso. La existencia de este taller artesanal es vital, teniendo en cuenta que las fábricas de bandoneones en Europa son escasas y el costo del instrumento es muy alto.

                                               Carpani, bandoneonistas

La melancolía del bandoneón

El bandoneón se hizo imprescindible para la interpretación de cualquier tango y desalojó a la flauta de sonido ligero y travieso. Es así que el tango fue perdiendo su carácter casi alegre y bullanguero y se volvió circunspecto.

Como dice Horacio Salas “El bandoneón era el instrumento que el tango esperaba para volverse quejumbroso y sentimental”.

Por todas esas características, se da que la mayoría de los arregladores de tango fueron bandoneonistas, quizás porque el bandoneón encierra una pequeña orquesta en si mismo.

Letras de tango sobre el bandoneón

Son numerosas las letras de tango que mencionan al bandoneón, siempre con cariño, a veces estableciendo un diálogo o una confesión con el instrumento como en Che, bandoneón, de Homero Manzi, con música de Aníbal Troilo:

El duende de tu son, che, bandoneón

se apiada del dolor de los demás;

y al estrujar tu fuelle dormilón

se arrima al corazón que sufre más.

En el tango Bandoneón arrabalero, de Pascual Contursi y Bachicha, el protagonista adopta a un bandoneón que encuentra sin dueño y lo cuida como si fuera su hijo:

Bandoneón arrabalero

viejo fueye desinflado,

te encontré como un pebete

que la madre abandonó,

en la puerta de un convento,

sin revoque en las paredes,

a la luz de un farolito

que de noche te alumbró.

El tango termina diciendo:

Has querido consolarme

con tu voz enronquecida

y tus notas doloridas

aumentó mi berretín.

Las expresiones “voz enronquecida” y “tus notas doloridas” demuestran el carácter melancólico y adusto que se le otorgaba a este instrumento. Otro tango dedicado al “fuelle” carece de letra, pero su título lo dice todo, Quejas de bandoneón, de Juan de Dios Filiberto, donde el sonido musical del bandoneón es comparado con un quejido.

El bandoneón también llora como en el tango Sollozos de bandoneón, de Enrique Cadícamo y Ricardo Tanturi:

Con su gemir de corazones

los bandoneones lloran su pena,

igual que yo sollozan ellos,

porque en sus notas hay amores

y por amores hoy sufro yo.

En otros tangos, como en Alma de bandoneón, de Discépolo, el protagonista se confiesa y dialoga con el bandoneón como si fuera una persona amiga:

Fue tu voz, bandoneón,

la que me confió

el dolor del fracaso

que hay en tu gemir;

voz que es fondo

de la vida oscura y sin perdón, del que soñó volar

y arrastra su ilusión llorándola...

El bandoneón es siempre tratado con cariño, mimado tiernamente como un compañero más en la vida del músico. Así lo expresa con fuerte sentimentalismo el tango Mi bandoneón y yo, de Rubén Juarez y Julio Martín:

A veces se me hace que nació conmigo

y durmió en mi cuna pegao a mis pies.

Que fue mi juguete y mi perro de pibe

y toda la infancia la corrí con él.

Que anduvimos juntos, atorro y milonga,

desde mi bohemia, cigarro y café.

Y a veces rodamos maneaos por el suelo

y nos levantamos con la misma fe.

Todos estos argumentos posicionan al bandoneón como el instrumento que le dio el color austero y taciturno a la música del dos por cuatro. El fueye es exclusivo de este género musical y no sólo le da el ritmo característico al tango sino que incluso se introdujo en sus letras. Tango y bandoneón son casi sinónimos y no se concibe una orquesta típica sin este personalísimo instrumento.

CHIROLITA

En 1999 falleció Mr. Chasman creador del célebre muñeco Chirolita. Con sus excelentes dotes de ventrílocuo, Chasman le daba órdenes y hacía hablar a su criatura creando la sensación de que el títere tenía vida.

En estos tiempos surgió un binomio de titiritero y muñeco que viene a reemplazar al desaparecido dúo. Se trata de De Narvaez y de Alfonsín y en este caso Ricardito hace el papel de Chirolita.

En el diario La Nación con fecha del 23 de julio de 2011, la periodista Laura Serra hace unos comentarios que me trajeron a la memoria a Chasman y su muñeco. Según Laura Serra, Ricardito y su séquito de campaña debieron trasladarse de sus oficinas de la avenida Santa Fé al centro de operaciones de De Narváez sito en el coqueto barrio de Las Cañitas. Ver nota haciendo click aquí

De Narváez le manifestó, o a esta altura de las circunstancias le ordenó a Ricardito, que debía pulir su imagen y aggiornarse a los nuevos tiempos. El candidato presidencial aceptó sumiso y estoico las reglas a que lo está sometiendo su entrenador.

Se deja guiar en materia discursiva donde De Narváez le explica pacientemente como tiene que hablar, las frases que tiene que decir y el énfasis con que debe pronunciarlas. Sonrisa de triunfador, postura enérgica y no ese aspecto pusilánime, inseguro y gelatinoso con que se lo ha visto aparecer en las pantallas de televisión.

La metamorfosis de Ricardito por lo tanto será completa, ya pisoteó las banderas progresistas y de mejoras sociales que esgrimían su padre y sus partidarios y al cambio drástico de esta filosofía política por las nuevas ideas neoliberales, se agregan los cambios de su personalidad. Esto último es más fácil, porque nunca tuvo imagen propia, primero era copiada de su padre y ahora De Narváez le da la nueva forma con una pátina de barniz juguetón y superficial. Al fin y al cabo si a Macri le fue bien con ese estilo, porqué no seguirlo.

De Narváez lo lleva a la Sociedad Rural donde Ricardito le promete a Biolcatti que cumplirá los deberes que corresponden a un buen alumno de los terratenientes. En la Rural, el mismo ámbito que abucheó, silbó e insultó a su padre porque tuvo el coraje de no doblegarse ante los intereses de los señores de la patria oligárquica.

Todo señala que Ricardito carece completamente de los atributos necesarios para conducir un país nada fácil como es el nuestro. Ni siquiera manejó un quiosco de barrio y en eso Binner le lleva considerable ventaja y ni hablar de Cristina mujer enérgica, segura de sí misma y de lo que tiene que hacer.

Tan borroneada está la imagen de Ricardito que si yo le pregunto a 10 personas como se llama el partido que encabeza, con suerte una me dirá el nombre, donde la palabra radical no figura.

Recientemente, Ricardito fue rodeado por una nube de movileros que le preguntaron sobre su actitud ante las acusaciones que pesan sobre el juez Zaffaroni. Ricardito, envuelto en un poncho campestre de político de principios del siglo pasado, respondió que el juez debería dar un paso al costado.

Curiosa contradicción del ambivalente Ricardito que apoya a Macri quien está procesado y sugiere que Zaffaroni debería renunciar cuando no hay pruebas fehacientes en su contra.

Pero la cosa no termina allí. Seguidamente Ricardito, entusiasmado ante tantos micrófonos, se fue de boca y manifestó que el juez ya había renunciado. Uno de los movileros le preguntó de donde obtuvo tal información. Aquí, Ricardito empezó a titubear, perdió toda su compostura mientras manifestaba: “bueno no sé, ….así me dijeron, ….puede ser que no, ….no estoy seguro”. Realmente patético.

Hace unos meses pensé que Ricardito quizás podría conducir la comuna de Chascomús, pero ahora creo que ese distrito también le queda grande.

CAMBALACHE

Muchos ciudadanos de este querido país han bajado considerablemente sus exigencias y pretensiones en la selección de candidatos para distintas opciones gubernamentales.

Ya no es un requisito importante tener antecedentes de gestión en algún cargo público y en caso de que así fuera, no tiene mayor importancia si lo hizo bien, regular o mal.

Otros son los parámetros que atraen a muchos votantes y de acuerdo a los mismos, las siguientes son una serie de sugerencias para aquellas personas que quieren ingresar en la actividad política:

·         No utilizar discursos elaborados, profundos ni con contenido, eso está demodé. El candidato tiene que hablar lo menos posible y evitar el debate, de lo contrario puede quedar al descubierto la simplicidad de su corteza cerebral.

·         Acudir a slogans sencillos que carecen de sustancia, por ejemplo: “vamos por una Argentina mejor”, o “juntos nos irá bien”, o “hagamos futuro”, o “he recorrido las calles y percibí el interés del pueblo por el cambio”. Esta última es una frase demasiado larga y compleja y no se recomienda ya que un auditorio lobotomizado puede no entenderla.

·         No es necesario mostrar una plataforma de proyectos ni propuestas, esto cansa a la audiencia.

·         Bailar, cantar y repartir globos es una excelente combinación para aparecer ante el público que también se pondrá a bailar y verá que el candidato es alegre y optimista.

·         Las últimas experiencias mostraron que vestirse de mujer y presentarse en el programa de Susana Gimenez quién se pondrá chocha de alegría y dirá varias veces “ay mi amor”, es una táctica exitosa y por lo tanto recomendable. En su defecto, el candidato puede aparecer en el programa de Tinelli vestido de payaso y dando saltos acrobáticos.

·         Los actos deben tener mucho cotillón, matracas, serpentinas y luces de colores.

·         Tener amistad con el CEO Magneto, puede garantizar el éxito. Si se carece de esta relación, el candidato debe realizar una fuerte campaña a favor de los hijos de Ernestina, elogiar la SIP y declarar que en Argentina la libertad de prensa está a un paso de la desaparición.

·         Sin duda alguna, es esencial saber elegir los programas periodísticos venales como los de TN donde nunca le harán preguntas molestas sobre su pasado o la inoperancia de su gestión en caso de previo desempeño por algún cargo gubernamental. Se limitarán a cuestiones vanales como: “¿tu esposa te ayuda en la campaña? ¿Cuándo comenzaste a interesarte en política?¿de pequeño soñaste con ser presidente?, etc.

Si creemos que los argentinos somos pioneros en estos vientos de renovación de la política, debo decirles que se equivocan. Los italianos, siempre precursores en estas lides, hace décadas que erigieron como diputada a la Chichiolina y actualmente cuentan con Berlusconi como primer ministro.

En el país del norte, el mediocre actor de Hollywood Ronald Reagan, fue primero gobernador de California y sin abandonar la mediocridad después saltó a la presidencia de USA. Su política llamada “reganomics”, se caracterizó por desregular el sistema financiero y bajarle los impuestos a los ricos. Después se enfermó de Alzheimer, aunque no se notó mucho la diferencia. Finalmente falleció en 2004 sin alcanzar a ver los desastres que su gestión produciría en el mundo.

No satisfechos con este personaje, los norteamericanos profundizaron aún más sus exigencias en la elección de sus candidatos y como resultado tenemos a Terminator de gobernador de California.

O sea que los ciudadanos de la gran potencia del norte también son minuciosos a la hora de votar.

¡Cuánta profecía había en tus poemas, Discepolín!

Todo es igual!

¡Nada es mejor!

Lo mismo un burro

que un gran profesor.

No hay aplazaos ni escalafón,

los ignorantes nos han igualao.