ESPAÑA Y SU AGOBIANTE PASADO

El juez Baltasar Garzón intentó juzgar los crímenes franquistas, lo que le valió una campaña en contra que terminó con su cargo, porque la huella de aquella dictadura está profundamente arraigada en la sociedad española.

Esta afrenta, que sufrió uno de los mejores jueces que tenía España, fue compensada por nuestro país y fundamentalmente por el gobierno de Cristina. Actualmente, Baltasar Garzón está a cargo del Centro Internacional para la Promoción de los Derechos Humanos bajo el auspicio de Unesco y tendrá su despacho en el Espacio para la Memoria, de la ex ESMA.

                                                   Juez Baltasar Garzón

Su intento de dar una respuesta judicial a las víctimas de su propio país, como oportunamente hizo con las argentinas y chilenas, recordemos que humilló la soberbia de Pinochet, manteniéndolo varado en Londres durante varios días, fue el inicio de una avanzada en su contra que terminó con su destitución. Por eso, Baltasar Garzón dijo que con el fallo de la jueza María Servini de Cubría, que ordenó la captura de cuatro ex policías españoles, “se abrió una puerta a la esperanza” y que “el principio de jurisdicción universal es un reducto contra la impunidad”.

                           Jueza María Servini de Cubría

Sin embargo, España se niega a saldar cuentas con su pasado. Si bien tres de los magistrados del Tribunal Supremo Español, habían admitido que se trataba de crímenes de lesa humanidad, e incluso de genocidio y que hubo juzgados que también los calificaron de la misma forma, no se inició ninguna investigación. Por el contrario, dicho tribunal, en marzo de 2012, dictó una resolución diciendo que no podía investigarse ningún hecho criminal de este tipo porque había prescripto mediante una ley de amnistía. Es decir, no le reconoció el carácter de lesa humanidad.

De la entrevista que la periodista Victoria Ginzberg le realizó a Baltasar Garzón surge como explicación de que cuarenta años de dictadura pesan mucho y esto fue seguido por una transición que se basó en el olvido y la impunidad, se miró hacia adelante, se creyó que era más importante el futuro sin tener en cuenta la reconstrucción del pasado y estableciendo oficialmente el olvido. Aspecto que no pudo tocarse durante toda la democracia.

Arriba: antropólogos recuperando fósiles de republicanos asesinados. Abajo: Mapa de España que señala las fosas localizadas

A partir del 2000, después de que se empezaron a encontrar fosas con los restos de fusilados durante el franquismo, comenzaron los pedidos de los familiares de las víctimas para que se inicie una investigación. Porque no hay, como ocurrió en la Argentina, ni comisiones de la verdad, ni investigaciones judiciales ni de otro tipo. No ha habido nada.

En contrapartida, Baltasar Garzón manifestó que casi cotidianamente, observa desde su despacho grupos de colegiales que vienen a recibir información sobre lo que sucedió en la dictadura del Proceso. “Eso en España no ha existido”, manifestó el juez, “tenemos un vacío tremendo y es difícil explicar por qué es así. Y cuando se intentó hacer algo la respuesta fue brutal: cerrarlo, suspender al juez y abrirle un procedimiento penal y finalmente decir nunca jamás se va a tocar esto”.

Está por arribar a España la visita del grupo de la ONU de detenciones masivas arbitrarias y desapariciones forzadas de personas. Se van a entrevistar con el gobierno, con fiscales, y Baltasar Garzón está planteando informarles para que conozcan realmente el alcance de la impunidad de los crímenes franquistas que están vivos al día de hoy. El Comité de Naciones Unidas de Desaparición Forzada de Personas examina a España en noviembre, en Ginebra. Por lo tanto, la resolución de la juez Servini de Cubría ha llegado en el momento adecuado porque en España se ha iniciado la campaña a favor de la Comisión por la Verdad y se va a recibir a la ONU. Todo ello contribuye y ya es reparador para las víctimas.

El diario La Nación, nos tiene acostumbrados a los dislates de sus editoriales como cuando recibió con alegría la reactivación de la Cuarta Flota de Estados Unidos para que ejerza su función de gendarme en el Atlántico Sur, o cuando amonestó al gobierno, por “no honrar la deuda” con los fondos buitres. En su reciente edición, mostró su indignación porque nos “asumimos como los justicieros del mundo, buscando ser árbitros en uno de los mayores dramas que vivió nuestra querida España”.

Acto seguido señala que no se habla de los muertos por los republicanos, anarquistas y comunistas y solo se habla de los asesinados por el franquismo. Este concepto es uno de los típico sofismas a los que nos tiene acostumbrados el diario de los Mitre. Nadie está hablando de los muertos durante la guerra civil, sino de los miles que murieron después, en las cárceles y fusilados durante la dictadura franquista. En contrapartida, la república del presidente Azaña, contra quién Franco se levantó violando la constitución de su país, no mató a ningún opositor.

Manuel Azaña (1880-1940), presidente de la república por el voto popular. Francisco Franco (1892-1975) “caudillo de España por la gracia de Dios”

El diario La Nación, que cada vez se parece más al diario fascista ABC de España, recibió alborozado la noticia de que la Fiscalía de la Audiencia Nacional de España sostuvo que las personas reclamadas por la jueza Servini de Cubría, están amparadas por una ley de amnistía que data de 1977.

A veces me pregunto por qué me tiene que sorprender este editorial cuando históricamente, el periódico, sin dudarlo jamás, se puso siempre del lado de las dictaduras.

                En España son muchos los que no piensan como el diario La Nación

Fuentes:

Victoria Ginzberg. Entrevista al juez Baltasar Garzón. Página 12, 23/09/2013.

Improcedente pretensión de jurisdicción universal. La Nación, 10/10/2013.