En
2012, por decreto del Poder Ejecutivo se creó una comisión para la integración
y actualización del Código Penal (CP). En la misma trabajaron durante un año y
medio Raúl Zaffaroni, ministro de la Corte Suprema de Justicia y jurisconsulto
de prestigio internacional; Leon Arslanian, quién fuera ex juez del juicio a
las Juntas; el jurista y ex presidente del bloque radical Ricardo Gil Lavedra;
el diputado Federico Pinedo y la ex diputada María Elena Barbagelata.
Participaron universidades y diversas instituciones.
La
Argentina no tenía un CP, el promulgado hace casi un siglo con el agregado de
900 reformas a lo largo del tiempo, se transformó en un mamarracho lleno de
emparches, donde se agregaron en los últimos años, los disparates del falso
ingeniero Juan Carlos Blumberg, quien a pesar de su fugaz notoriedad mediática,
se las ingenió para incluir cambios estrafalarios y vergonzosos. Dentro del
texto del CP original había temas tan absurdos como el de considerar que no
podía existir violación dentro del matrimonio o que encubrir el robo de una
vaca tenía más pena que el de un homicidio.
Sergio
Massa, quien responde a la agrupación política Clarín, salió al frente con los
botines de punta en contra de la reforma del CP. El monopolio mediático,
inmediatamente lo respaldó y el canal TN empezó a referirse al “código
kirchnerista”, cuando en realidad la comisión que lo redacta es
multipartidaria.
El
candidato del FP es huérfano de luces, lo vimos el día en que la presidenta
Cristina en su discurso anual inauguró las sesiones. Se la pasó masticando
chicle con gesto grosero y con mirada bovina que sugiere que no hay mucha
materia gris dentro de ese cráneo. Debido a sus limitaciones se maneja siempre
con slogans, uno de ellos, que es una de sus letanías favoritas, se refiere a
la “necesidad de dialogar”, en abierta contradicción con su reciente actitud de
no discutir el Código e impedir todo tipo de reforma.
La
reacción de Massa es una operación política oportunista para conservar
protagonismo, para ello utiliza como frase destacada que los cambios sugeridos
atentan contra la seguridad de los ciudadanos, sabiendo que es un tema sensible
a la población y lo explota a su manera. Sus argumentos están cargados de
falacias y son fácilmente rebatibles.
Propugna
un plebiscito para establecer el grado de interés en la reforma del CP, lo cual
es inconstitucional de acuerdo al artículo 39 que prohíbe expresamente la
presentación de iniciativas populares en materia penal. Se trata de un vacío de
conocimiento grave en alguien que ostenta el título de abogado.
Massa
habla de delitos excarcelables cuando el CP no es el que define ese aspecto,
sino los códigos procesales de cada jurisdicción y los jueces. El intendente de
Tigre omite mencionar que si el preso se fuga, el castigo se vuelve más
estricto.
Es
afecto a las frases impactantes, independientemente de que tengan o no
fundamento y lanza la alarmante declaración de que si se aprueba el nuevo CP,
17 mil delincuentes que están presos podrían ser liberados. ¿De qué registro o
fichero obtuvo esa cifra y cuál es su conocimiento de los delitos de cada uno
de los 60 mil individuos que integran la población penitenciaria?
El
flamante diputado del FP, dice que bajarían las penas de 146 delitos, cuando en
realidad se reducen en 116, surgen 85 tipos penales nuevos, se despenalizan 17
conductas y se aumentan las penas de 159 delitos.
Señala
Massa que la reforma bajaría la pena a los torturadores y parece ignorar que la
tortura es imprescriptible de acuerdo con el derecho internacional. En el nuevo
código, por el contrario se agrega un dato novedoso: se castiga al funcionario
que no actúa para evitar la tortura (tortura por omisión con 5 a 15 años).
Con
aire compungido se lamenta por la gente del campo a la que, según él, le roban
maquinaria agrícola y está bien que lo diga, pero nada dice del trabajo
esclavo, ni los miles de peones informales, víctimas de la evasión impositiva. No
es cuestión de incomodar a los terratenientes, que forman parte de su base
electoral.
Vale
la pena leer las razones técnicas, demoledoras, con
que el juez Zaffaroni contesta, uno por uno, todos los cuestionamientos
insolentes que el alcalde de Tigre, algunos radicales, Eduardo Duhalde y las
cohortes mediáticas desplegaron sobre el tema. Un diario llegó a mencionar que
hasta Tinelli se opone a la reforma del Código, como si el rey de la farándula
estuviera diplomado en jurisprudencia para que su opinión sea valorada.
Raúl Zaffaroni exponiendo
sobre la reforma del CP en la Biblioteca Nacional
Personalmente,
creo que la reforma del CP es imprescindible, aunque debería aumentarse la pena
al reincidente y en los casos de violación agravada. Respecto a la
reincidencia, se propone anular la libertad condicional, aspecto que Massa, en
su información distorsionada se cuida de omitir. Por lo que veo, el tema del
aborto irrestricto, va a quedar en el congelador. Es que hay un fuerte lobby con
olor a incienso, que emana del Vaticano, donde la mujer es un personaje menor.
En
resumen, Massa ha soltado al ruedo una bolsa de mentiras y distorsiones sobre
los nuevos aspectos del CP. Es lamentable la actitud de algunos miembros de otros
partidos, que habiendo estado a favor de la reforma, ahora se oponen o miran
para otro lado, alimentando con más agua el molino de Massa. La única
explicación para este comportamiento suicida, es la dramática mediocridad de
muchos políticos que integran ese deshilachado abanico llamado oposición.
Finalmente,
hay un aspecto que la ciudadanía no debe olvidar: Massa tiene un estigma
bochornoso que pinta de cuerpo entero su relativismo moral. Cuando era jefe de
Gabinete se presentó ante la embajadora de Estados Unidos para desacreditar al
gobierno del cual él formaba parte. Ese comportamiento, aquí y en cualquier lugar
del mundo, se llama traición y carece de antecedentes en la historia política
de la Argentina.
Sergio Massa con la
embajadora de Estados Unidos en la Argentina, en la quinta de su amigo del Opus
Dei, Jorge O’Reilly. Ya no estaba en el gobierno, pero siguió denostando a los
Kirchner. Profético sentenció que Cristina tenía 0 chances de reelección
Pablo
Méndez Shiff. Doce respuestas a las inconsistencias de Sergio Massa sobre el
Código Penal. Tiempo Argentino, 09/03/2014.
Martín
Granovsky. Por obtener votos a cualquier precio tratan de arriar a la gente
como ganado. Página 12, 09/03/2014.
Irina
Hauser. Lo que dicen y lo que en verdad dice. Página 12, 09/03/2014.
Mario
Wainfeld. Definición por penales. Página 12, 09/03/2014.
Eduardo
Aliverti. Volvieron los ornitorrincos. Página 12, 10/03/2014.
Santiago
O’Donell. Argenleaks. Editorial Sudamericana, Buenos Aires 2011.
Si, si, comparto la opinión. Muy clara la nota.
ResponderEliminarSiempre Massa y sus secuaces, ¡¡es increíble!!, como sigue haciendo destrozos y además quienes lo sigue.
ResponderEliminarEl tema de la reforma del Código Penal, ha venido a remplazar, en la lucha por la desestabilización institucional, al de la Ley de Medios, con el ingrediente de un resentimiento más o menos larvado, consecuencia de la derrota sufrida en ese asunto.
ResponderEliminarSe trata de descalificar un trabajo que, prácticamente, ni siquiera se conoce oficialmente, pero, además, se habla de él como si estuviera en vigencia.
El trabajo entregado por la Comisión Redactora a la Presidente, es un "Anteproyecto". Como tal debe ser evaluado por las distintas instancias que correspondan, de donde surgirá un "Proyecto" que, finalmente, el Congreso convertirá en Ley, o no.
Es indudable que toda la algarabía suscitada alrededor de este anteproyecto, no tiene otro objetivo que ir calentando los motores electorales para el Gran Premio 2015. Lamentablemente, en esta oportunidad, no hay Fangios, ni Gálvez, ni Pairetti. Sólo hay "habladores", que sentencian, como San Luis bajo el roble, pero, sin tomarse, como él, el trabajo previo de averiguar de qué estamos hablando.
Es patéticamente triste la figura de Massa, como lo fue y sigue siendo, aunque en sordina, la de Cobos, pero, cabe preguntarse, ¿quién conocía a Massa antes de que N.K. lo llevara a Tigre? ¿Qué fallido detector de espíritus utiliza el sistema oficial que le aconseja asociarse con figuras como esas, o Redrado, o Boudou, o Jaime, o Moyano, y siguen las firmas, que lo desprestigian y lo carcomen como termitas?
ResponderEliminarTal vez, en el caso particular del C.P., la inteligente prudencia aconseje prolongar el debate lo suficiente como para que pierda su actual condición de calienta motores.
Es un hecho comprobado en el mundo entero, desde que la sanción de los delitos dejó de ser una expresión de la regia voluntad del Poder, que la mayor o menor gravedad de las penas, no modifica en absoluto las conductas de quienes optan por el delito. Nadie piensa en no hacer algo por la pena que puede caerle, porque nadie piensa en que la cosa le va a salir mal. Insistir en aumentar las penas, s,olo servirá para aumentar la población carcelaria, imitando el modelo estadounidense en el que dicha población es superior a la población universitaria.¡ Todo un modelo!
ResponderEliminarPor otra parte, es un principio aceptado en todo el mundo, y en nuestra Constitución, aunque, por cierto, muy poco aplicado, el de que las cárceles no son para castigo sino para rehabilitación y resocialización de los allí detenidos. Eso significa que, si pasados, por ejemplo, 15 años de prisión, el individuo vuelve a las andadas, no es porque le faltaron años de internación, sino porque falló el sistema de rehabilitación y, con certeza, también el de atención al liberado en sus primeros pasos en la nueva libertad.
Que exista o no un pena de prisión perpetua, cuando en la realidad mundial ningún condenado a ella supera, con mucho, los 25 años de cárcel, deja de ser un problema de teoría del derecho para converirse en un problema de imprenta.
En definitiva, aquí y ahora no se trata de analizar y discutir un anteproyecto de Código Penal, sino que se trata de llevar incertidumbres sobre un tema sensible, a una sociedad a la que los medios orales y escritos, alimentan con noticias reiteradas hasta el cansancio, de delitos cotidianos, creando así la sensación de que Chicago, durante la Ley Seca, era casi un paraíso.
Es indudable que, como anteproyecto que es, podrá ser mejorado y, tal vez también, desmejorado, pero eso será cuando el análisis se haga como y donde corresponda y por quienes reúnan las condiciones intelectuales y éticas necesarias para tratar tema tan delicado y que tanto cerebro consumió como la materia penal.
JC, chapeau, muy enriquecedor tu comentario x 3, 'merci beaucoup.
EliminarTrès jolí, qués que vú vulé, le petite marionette, cosé de trevián, le potí vasé...
EliminarEste debe ser el mismo de la oficina de la calle Soler que se quiso hacer el fino en el blog anterior y escribió la palabra versación, JO, JO, JO, que no existe en el diccionario de la RAE. Se quiso hacer el exquisito, pero no le da la materia gris al Petit Patán
EliminarDe la brillante exposición de JC, lo que más rescato es su párrafo sobre las cárceles cuando dice que si después de 15 años de preso el tipo cuando sale vuelve a robar, es porque en la prisión no hicieron contención, ni recuperación alguna del chorro. El pésimo funcionamiento de las cárceles argentinas (que no es patrimonio nuestro ni mucho menos), es una deuda pendiente que se arrastra desde 1810, sin que ningún gobierno, incluyendo este, haya hecho nada. Massa y su coro de cacareadores ni se cuestionan este aspecto tan esencial.
ResponderEliminarDe la brillante exposición de JC, se deduce que su verdadero nombre es Juris Consulto.
EliminarY tu nombre es Pelo Tudo.
EliminarAyer escuché en 6-7-8 a un jmuchacho que forma parte de una agrupación juvenil radical y estaba avergonzado de ver que su partido era una bolsa de gatos incapaz de coordinar una línea de conducta. Le hicieron el vacío a Gil Lavedra que ahora parece achicarse. Todo por una serie de mentiras, bien marketineras lanzadas por Massa
ResponderEliminarPropongo que a Sergio Massa se lo condecore con el premio "Juan Carlos Blumberg"
ResponderEliminarPienso que Massa en su glotonería de poder y furibunda campaña para el 2015, se fue de mambo. Cada vez salen más a luz sus mentiras que muestran su total desconocimiento de los mecanismos de la justicia. Y ahora el elogio que recibió del ministro británico lo rotula como cipayo nato. Si llega a subir le entrega las Malvinas a los ingleses en bandeja, mientras les dice: sírvanse las Falkland son de ustedes
EliminarLa yunta de maracas Zaffaroni Oyarbide muestra a las claras lo que es la justicia argentina.
ResponderEliminarPoner en el mismo plano a Zaffaroni que a Oyarbide muestra la supina ignorancia o estado de senilidad de García/ingeniero fracasado.
EliminarLímpiese la boca antes de hablar de Zaffaroni.
Ricardo, no se te ocurra borrarle nada, es patético, con las boludeces incoherentes que piensa y su homofobia se hunde solito. Atrasa varias décadas.
EliminarEstimada Mariela: algunas cosas las borro justamente para que no de tanta lástima ante los demás el pseudo García/ingenieri fracasato.
EliminarTampoco le contesto, no gasto pólvora en chimangos, lo hace muy bien Julito
Qué te pasha, García, que estás tan preocupado por las maracas? Salite del placar, salite!
ResponderEliminarEfectivamente, García LTA
EliminarGarcía tiene abstinencia de LTA.
Eliminar