REFLEXIONES SOBRE EL ATAQUE TERRORISTA EN PARÍS

El acto terrorista con que se inicia el año 2015 y nada menos que en la “ciudad luz”, es decir París, parece indicarnos que el crimen y la violencia van a seguir creciendo en un mundo donde las desigualdades sociales continúan acentuándose.

   Manifestaciones de repudio en París contra la masacre de Charlie Hebdo 

Todos estamos de acuerdo en que la muerte de 12 personas, entre ellos 8 periodistas del satírico y punzante semanario francés Charlie Hebdo, merece el repudio total de la sociedad a nivel universal. El hecho de que la revista haya satirizado al Islam incluyendo a Mahoma en varias oportunidades, tampoco justifica la masacre, pero hay que admitir que hubo bastante temeridad y poca prudencia de sus editores, teniendo en cuenta que Francia cuenta con 5 millones de musulmanes y que Hollande, sin necesidad alguna, está cooperando con los Estados Unidos en los bombardeos sobre países árabes.

Cuando ocurren episodios de estas características, surgen dos interrogantes ¿quiénes fueron y porqué lo hicieron? Empecemos por quienes fueron. A las oficinas de la editorial ingresaron dos encapuchados fuertemente armados, barrieron con los que allí estaban y se retiraron raudos después de lanzar varias exclamaciones de extremismo islámico. No faltaron diarios informando que algunos testigos los reconocieron. Me pregunto como hicieron ya que los dos terroristas tenían el rostro cubierto.

Los dos asesinos se fugaron en auto a gran velocidad y sabedores que la patente pudo haber sido filmada, al poco tiempo cambiaron de vehículo, pero ¡oh imprudencia!, olvidaron la cédula de identidad en el auto abandonado. En primer lugar, estos personajes jamás portan documentos cuando realizan estos operativos y es imposible que hayan cometido la torpeza de haber dejado sus datos a manos de la policía. Este tipo de estupideces es bastante propio de la CIA ¿estará involucrada? ¡Muchachos, la próxima vez que planeen un accionar de este tipo, sean un poco más sutiles! Los suponíamos más expertos después de décadas de planificar atentados.

No puedo afirmar que esta “noble institución” haya sido la organizadora del operativo contra Charlie Hebdo, pero no he detectado en los medios de información elementos sólidos demostrando que los hermanos Kouachi, fueron los verdaderos artífices.

Pasemos al segundo aspecto: para qué lo hicieron. Pero podemos reelaborar la pregunta ¿quiénes se beneficiaron con este acto terrorista? En este aspecto, se despeja toda duda, el fundamentalismo islámico, si es que fueron ellos, resultó absolutamente funcional a la derecha y más aún a la extrema derecha. A Marine Le Pen se la sirvieron en bandeja, su partido, la formación más votada de Francia en las elecciones europeas de mayo pasado, se mantiene encabezando las encuestas en los últimos meses.

                     Marine Le Pen

Para Le Pen y los xenófobos, el mundo es binario y simple: ellos representan la pureza y los principios de la sociedad francesa. Los inmigrantes, especialmente los musulmanes y los provenientes de países árabes son los intrusos, los que vienen a robarles fuentes de trabajo y a cambiar las costumbres y modo de vida de la civilizada sociedad gala. Hay que convencer al pueblo de que islam y musulmanes son sinónimo de terrorismo.

Pero hay otra Francia, es la constituida por estos sujetos de tez morena que farfullan un idioma incomprensible, que viven hacinados en guetos donde el índice de desocupación está cuatro veces por arriba del promedio nacional y que después de este atentado puede empeorar más aún. Porque la economía mundial se desliza a contramarcha del bienestar común. Va hacia el aumento de la desigualdad dentro de los países y, entre ellos, a la concentración de la riqueza en pocas manos, a los desequilibrios macroeconómicos generados por la especulación financiera y las políticas neoliberales.

Los aventureros de la civilizada Europa, cuando se lanzaron a la conquista de Asia, África y América, dejaron en sus lugares de origen el bagaje de cultura y de arte y en el caso de Francia, los principios de igualdad, legalidad y fraternidad. Desembarcaron en esos continentes con una sola idea: la rapiña y una codicia sin límites. Destruyeron culturas, civilizaciones, separaron etnias y establecieron caprichosas divisiones geográficas cometiendo genocidios de todo tipo.

Si además de obtener beneficios económicos, al mismo tiempo hubieran llevado el progreso y los conocimientos, no tendrían que enfrentarse ahora a las consecuencias de sus aventuras coloniales y militaristas que tanta destrucción sembraron en todo el mundo.

         Francois Hollande durante su discurso después del atentado

Escuché el discurso de Hollande, de tono épico y grandilocuente tratando de que el cachetazo recibido no empeore su alicaída gestión y su misérrima popularidad. Nada dijo de calmar los ánimos ni de que el extremismo islámico representa solo el 0,1% de la población árabe de Francia. Hollande es uno de los principales responsables de lo ocurrido, él y Sarkozy no hicieron nada para mejorar la situación de los inmigrantes. Además, Hollande imbuido por el afán de caer simpático ante Washington, se alineó con la política belicista del imperio y las fuerzas francesas se sumaron alegremente a los bombardeos sobre Siria e Irak. 

Total, para la balanza de valores de occidente, mil civiles muertos por los llamados daños colaterales, pesan menos que 12 franceses asesinados en el centro del mundo. Esto se aprecia claramente con solo recorrer el canónico diario La Nación, que el día jueves 8 de enero le dedicó 5 páginas llenas, más tapa, al atentado contra Charlie Hebdo. Un episodio similar en la India o en Egipto hubiera merecido una modesta columna en página interior.

Washington y el Pentágono son otros beneficiados del ataque terrorista, ahora disponen de mayor libertad para seguir matando árabes. También Netanyahu se debe estar frotando las manos y podrá endurecer más su política contra la Franja de Gaza. Por su parte Barak Obama, que se condolió por la masacre de París, primero tendría que limpiar su propia casa: las torturas en Guantánamo, los policías blancos que matan a negros por portación de cara y los bombardeos en Medio Oriente.

Lo único que le faltaba a Europa, agobiada por una crisis económica donde los más favorecidos son los bancos y las grandes corporaciones, es que una mayor ola de xenofobia ponga a los inmigrantes entre la espada y la pared y aumente el número de atentados.

La sociedad francesa y especialmente sus gobernantes, tendrían que hacer un acto de reflexión y preguntarse ¿por qué los dos terroristas eran ciudadanos del país? ¿Qué pasó que no los supimos integrar?

Como cita el periodista Eduardo Febbro desde París. “La paradoja de este atentado es tan dolorosa como absurda. Uno de los más aguerridos enemigos de la extrema derecha es precisamente el periódico Charlie Hebdo. La secuencia resulta alucinante: el fundamentalismo islámico atacó a uno de sus más meritorios antagonistas, el humor anarco-libertario del semanario satírico.”

Recientemente, se acaba de publicar en Francia con una tirada de ciento cincuenta mil ejemplares y para echar más leña al fuego, un libro altamente xenófobo llamado Sumisión. Su autor, el misógeno Michelle Houllebecq conocido por sus comentarios contra el islam, imagina a su país gobernado por un musulmán, donde el protagonista se enfrenta a la disyuntiva de elegir entre una conversión al islam, si pretende conservar su puesto en la Universidad islámica de París. Se equivoca Houllebecq, el próximo gobernante de Francia puede ser Marien Le Pen y no se va a tratar de ciencia ficción.

Muy malos vientos soplan en el viejo continente.

                                            Michelle Houlebecq