sábado, 6 de noviembre de 2010

Los libros malditos, Gorleri y mis tías de Corrientes 2548

Voy a recordar siempre aquel día de julio de 2004. Llamado por teléfono; me dice una voz: “El señor presidente de la Nación, Néstor Kirchner, lo invita para mañana al Salón Blanco de la Casa de Gobierno, como homenaje por el treinta aniversario del estreno del film La Patagonia Rebelde. También se va a invitar al director del film y a los protagonistas”. Cuando colgué el tubo, sonreí y me dije: “Fantasías de la realidad, después de estar prohibida durante diez años, después de haber salido yo condenado a muerte en las listas de las Tres A de López Rega, luego ocho años de exilio sufrido por ese film y luego de que los tres primeros tomos de mi obra del mismo nombre fueran quemados por el teniente coronel Gorleri. Sí, después de todas esas bajezas y cobardías del poder, ahora nos hacían un homenaje nada menos que en el Salón Blanco de la Presidencia de la Nación, en la Casa Rosada. Fantasías argentinas.

Hasta aquí, el relato de Osvaldo Bayer de la contratapa de Página 12 como parte de agradecimiento a Kirchner.
Apenas empecé a leerlo cuando me saltó el nombre del teniente coronel Gorleri. Entonces me acordé que lo vi por TV cuando durante una transmisión en cadena del proceso, se aprestaba a realizar una quema purificadora de los “libros malditos” que dañaban el prístino ideario occidental y cristiano, según el retorcido entendimiento de los uniformados.
Gorleri estaba sentado y en una mesa había un montón de libros que señaló diciendo:”estos libros se queman por Dios, patria y hogar”. Los fue agarrando de a uno y mostrando la tapa ante la cámara mencionaba el título. Dos de ellos estaban en mi biblioteca: Las venas abiertas de América Latina de Eduardo Galeano y Los condenados de la tierra de Franz Fanon. El primero lo resaltó como si se tratara del demonio y lo tiró con desprecio al suelo y así siguió hasta que se interrumpió el programa porque sino hubiera durado horas, tantos eran los tratados considerados malditos.
Ese mismo día agarré todos los libros sospechosos de mi biblioteca y los metí en una caja. Quedaron algunos como El Principito de Saint Exupery que si bien era también caca para la dictadura, pensé que no me chuparían por un relato casi infantil. De Florida me fui a Corrientes 2548 donde vivían mis tías solteronas de edad ya avanzada, totalmente inocentes de cualquier sospecha subversiva. En el viaje, cuando me detenía ante cada luz roja miraba alrededor con cierta aprensión ante la posibilidad de algún operativo de control, tal era el miedo que reinaba en esos años. Porque si me requisaban la caja, era boleta previa sesiones interminables de tortura.
Con suspiros de alivio llegué al departamento de mis tías y les dije que traía unos libros que quería guardar bien escondidos. Ellas comprendieron y me señalaron el altillo.
Muchas veces pensé que estuve mal, que las ponía en riesgo, pero era casi imposible que los esbirros del proceso husmearan ese departamento. Por otra parte, si los quemaba me colocaba en la misma despreciable situación que ellos.
Ya durante el gobierno de Alfonsín, recuperé nuevamente la caja y miré con cariño aquellos textos que salvé de las llamas del fundamentalismo. Los acaricié uno por uno y los reubiqué nuevamente en la biblioteca de donde nunca debieron haber salido.
Gorleri vive, todavía no ha sido juzgado por ningún tribunal de la democracia, quizás porque no mató gente, pero cuando se muera y en su fanatismo religioso pretenda ir al cielo lo van a recibir los escritores, no a pedradas sino arrojándole todos los libros de la humanidad, desde Homero en adelante y creo que hasta Vargas Llosa va participar arrojándole su abundante creación literaria. Entonces Gorleri asfixiado bajo el peso de una montaña de papel irá derecho hacia el infierno y esta vez, el QUEMADO SERA ÉL.



 

viernes, 5 de noviembre de 2010

Hoy 5 de noviembre, se cumplen 5 años de la fecha en que Kirchner y Chávez impidieron que la gestión de Bush impusiera el tratado del ALCA en América Latina.
“El ALCA, al carajo!! “ fue la sentencia que pasará a los textos de historia como una de las felices frases del siglo XXI para los pueblos del hemisferio sur.
De habernos asociado al ALCA ya tendríamos una dependencia de los Estados Unidos que limitaría considerablemente la soberanía económica y el poder de decisión propia.
El ALCA iba a profundizar la flexibilización laboral, expresado en lo que se llama el trabajo “maquila” que consiste en trasladar a otro país partes de la producción que antes se desarrollaba en una sola empresa para aprovechar costos más bajos de mano de obra y otras ventajas comparativas: posibilidad de extender la jornada de trabajo, ausencia de amparo legal, inexistencia o limitación de accionar de los sindicatos, explotación del trabajo infantil.
En México, desde la aplicación del TLC se han reducido los salarios en un 25 % y ocho millones de familias han pasado a incorporar la categoría de pobres por falta de trabajo, o por trabajo mal remunerado. Las condiciones laborales sufrieron gran deterioro en la zona de las maquilas afectando sobre todo a las mujeres.
Si hubiéramos estado dentro del ALCA la crisis económica de Estados Unidos nos hubiera retrotraído a la negra etapa del 2001.
Ahora bien, el periodista Joaquín Morales Solá poco después sacó una nota en el diario La Nación, of course, mostrando su indignación por lo que consideraba un mal trato a George Bush, como si se tratara de un familiar querido y no del patán, que desequilibró la paz mundial, hizo jugosos negocios con la invasión de Iraq y arrastró a su país a la crisis económica más grave después del big crash de 1929.
Veamos algunos párrafos de la nota de Morales Solá:
“Decepción. Esa es la palabra más habitual en Washington cuando se reclama, en medios políticos o académicos, un balance de la visita de Bush a la Argentina y de la cumbre americana en Mar del Plata. Sin rodeos: fue la peor de las tres reuniones bilaterales de Kirchner con Bush y la peor de todas las cumbres americanas que se realizaron en la última década.”
Aquí va otra perla:
El Fondo Monetario tomó nota, internamente, de que la Argentina carece ya del respaldo de Washington. Resultado: el acuerdo con el Fondo es "imposible" en las actuales condiciones, según adelantaron funcionarios argentinos. Sólo rezan ahora por la buena voluntad de Rato. “
Siguen más:
“Un problema nuevo surgido en Mar del Plata fue que Kirchner se alejó de casi toda América Latina, que antes lo había respaldado en el Fondo. Los presidentes latinoamericanos sintieron que sus ideas fueron subestimadas por el presidente argentino.”
Agrego otra:
La crisis desatada en Mar del Plata debilitó también a los sectores intelectuales y diplomáticos de Washington que defendían ante la administración Bush una apuesta por la Argentina y por Kirchner. Argumentaban que el país merecía un respaldo washingtoniano y que Kirchner era un político de palabra fácil, pero de decisiones previsibles. Los funcionarios que acompañaron a Bush volvieron a su país con aquellos argumentos destruidos. “
Si Morales Solá fuera más honesto, tuviera más criterio y se tomara el trabajo de leer retrospectivamente, lo menos que debería decir es: “¡Que sarta de pelotudeces que suelo escribir”!
Pero Morales Solá es demasiado soberbio para tener la más mínima capacidad de autocrítica.
Nada de lo que dijo este agorero se cumplió. Los países de América Latina están más unidos que nunca, el prestigio de Kirchner es inmenso en el continente, el Fondo Monetario es una pesadilla del pasado y nuestras relaciones con Washington son excelentes.

Semblanza de Mariano Grondona

Semblanza de Mariano Grondona, paladín de la coherencia, periodista, abogado y algo más
Quienes creen que Mariano Grondona (MG) es un periodista pagado por los medios para atacar al gobierno (en realidad a cualquier gobierno democrático), están equivocados y en esto coincido con Sergio Wischñevsky (Radio Nacional: Gente de a Pie). El no es un Majul, ni un Tenenbaum ni un Van der Kooy.
MG está totalmente convencido de lo que dice, basta con observarlo y se nota que es auténtico cuando habla. Existe otro aspecto que no es menor: MG siempre tuvo la misma línea ideológica, jamás se desvió de su pensamiento de ortodoxia ultra conservadora. Él, es coherente.
Es maestro del sofisma y de la raíz griega de las palabras, elementos que utiliza desde hace décadas en la TV y en los artículos del diario que le es totalmente afín. Cuenta además, con una prosapia emblemática para figurar en el cuadro de honor de la Sociedad Rural Argentina.
Su abuelo fue ganadero exportador con campos en Pehuajó y Carlos Casares y vice presidente de la Bolsa de Comercio. Aunque no le queda pizca de acento gringo, en la infancia aprendió el inglés antes que el castellano.
Se educó en el colegio aristocrático Champagnat y apenas egresó de allí participó en los Comandos Civiles del golpe militar del 55 y desde 1958 escribe en La Nación. Quienes lleguen a sobrevivirlo podrán apreciar el volumen de material que derramará el diario de los Mitre en su obituario.
Marianito el hijo de MG participó junto con el hijo de Martínez de Hoz, en el operativo secuestro de la documentación que comprometía al estudio de Klein (brazo derecho del orejudo). Entre los documentos secuestrados se encontraba uno sobre como reducir a la pequeña y mediana empresa a su mínima expresión.
MG fue el inventor de Onganía, general de caballería casi sin luces y con el mínimo de neuronas suficientes para saludar con el sable y manejar las riendas del caballo. Él le hizo la proclama revolucionaria que el general leyó con el característico tono autoritario y entrecortado de los militares.
MG, inspirado en Maquiavelo pintaba a Onganía como el príncipe que necesitaba el país para salir adelante. La diferencia no podía ser más abismal entre el ilustrado Lorenzo de Medici y el tosco general de caballería.
Cuando Onganía, en la noche de los bastones largos destruyó la universidad pública y produjo una diáspora de cerebros de la cual el país nunca se recuperó totalmente, MG en esa oportunidad manifestó que: “con la intervención, el gobierno aseguró la disciplina y el orden en el trabajo universitario”.
En 1974, MG fue capturado en un operativo de la tristemente célebre triple A del brujo psicópata, episodio que él relata a su manera como víctima del terrorismo de Estado. En realidad lo que pasó es que se lo llevaron para explicarle respetuosamente que ellos, simplemente estaban contra los zurdos. Luego lo soltaron sin tocarle un pelo, único caso de supervivencia intacta de la triple A.
No fue un rapto en vano, a partir de allí MG dedicó en sus notas y comentarios diversos elogios a Lopez Rega, considerándolo un instrumento imprescindible para el orden del país.
Ya bajo el proceso, MG se puso abiertamente del lado de Videla y sus secuaces y cuando vino la Comisión Internacional de Derechos Humanos, se indignó exclamando: ¿Por qué vienen aquí, porqué no van a Cuba?
MG defendió al proceso aún durante la época de Alfonsín y nostálgico de los golpes militares, a los cuales siempre fue adicto, cuando se produjeron disturbios durante el gobierno radical sugirió que había que sacar los tanques a la calle.
En su vejez, ve con tristeza que el país ya lleva 27 años de democracia ininterrumpida. Para colmo un tal Martin Sivak en la biografía no autorizada de MG, desnuda todas sus miserias.
“Dirán de mi lo que quieran pero nadie negará mi coherencia”, manifiesta MG mientras mira con desprecio a Solá, Duhalde, Pino Solanas y todos los que criticaron a Kirchner en vida despiadadamente y ahora lo elogian. “¡Yo no hago eso, yo tengo coherencia!”
Hitler también.

jueves, 4 de noviembre de 2010

LAS DIVAS

Las divas
Susana Gimenez. En su programa de televisión, La Susy leyó (le es imposible improvisar), un homenaje a la memoria de Kirchner. Fue un recital monocorde, sin inflexiones y trabándose por momentos. Digamos que fue lo más parecido al de una estudiante del primario en una clase de lectura. Al terminar su deplorable informe y sin mediar ningún espacio de silencio respetuoso, gritó: ¿Qué más tengo? Y al instante le entregaron la tapa de una revista de la farándula que mostró con alaridos de alegría. Además de lo vulgar de toda esta actuación, ¿acaso alguna vez Susana salió de la vulgaridad?, era evidente que fue un gesto forzado y de compromiso.

Mirtha Legrand. La anciana diva tuvo mucho mejor presencia, se paró y dio un pequeño discurso de condolencia improvisado o quizás leyendo algún cartel que le pusieron delante. Sea como sea, fue prolija, en el interín dijo estar emocionada y derramó algunas lágrimas que nunca sabremos si son sinceras porque los actores, y ella fue actriz, conocen la técnica de producir lágrimas aunque no estén un carajo conmovidos por la situación.
Hasta aquí estamos bien, pero acto seguido se sentó y al inicio del tradicional almuerzo cuestionó el tamaño del féretro dando a entender que medía menos de lo correspondiente a la talla del finado. En otras palabras sugirió que el féretro estaba vacío o que habría un enano como en la película Muerte en un funeral.
¿Será posible que después de tantos años la TV argentina no pueda parir mejores divas?

miércoles, 3 de noviembre de 2010

Proyecto Estratégico de la UBA Plan FENIX

NÉSTOR KIRCHNER – In memoriam


Néstor Kirchner asumió la presidencia de la Argentina en circunstancias políticas,
sociales y económicas críticas y de gran complejidad. El país comenzaba a dejar atrás
trabajosamente un episodio de contracción económica de  dimensiones inéditas,
estaba  en cesación de pagos y  mostraba índices de  desempleo y pobreza  sin
precedentes.

Como  fruto de una década de vigencia de la convertibilidad y de sometimiento a las
reglas del Consenso de Washington, con  sus letales efectos sobre el desempeño
económico y el tejido social, la  dirigencia política  enfrentó un profundo descrédito y
carencia de liderazgos hábiles y legitimados. Las elecciones de 2003 evidenciaron una
de sus consecuencias, una  inédita fragmentación política y la severísima crisis de los
partidos políticos.

Los siete años transcurridos desde entonces fueron testigos  de una indudable
recomposición. La economía pudo ser encaminada en una trayectoria expansiva que
le permitió recuperar el terreno perdido muy rápidamente y retomar luego la senda de
un crecimiento que no se conocía desde hace décadas.

Un hito significativo fue la renegociación de la deuda pública, alejándola como variable
de ajuste que mantenía a nuestra economía dependiente de los grandes intereses
internacionales, a la vez que se implementaron medidas que mejoraron la distribución
de los ingresos a través del empleo productivo, la virtual universalización del beneficio ubilatorio, la asignación universal a los menores y la negociación salarial en paritarias.
Se fue recuperando el prestigio de la clase política, lo que le permite hoy día plantear
alternativas creíbles para la sociedad.

Cuánto de este progreso resulta  imputable a la presidencia de Néstor Kirchner es y
será motivo de debate, porque este período no representa una excepcionalidad para la
Argentina, sino que se inscribe en una tendencia que en grado variable ha abarcado
virtualmente a toda Sudamérica. También es evidente que ningún país de la región fue
sometido durante  las décadas precedentes a un experimento neoliberal tan perverso,
doloroso y costoso como el sufrido por nuestro país.

La gestión de Néstor Kirchner muestra, en este escenario, aciertos, errores y falencias.
Desde el Plan Fénix hemos señalado  tanto a unos como a los otros. Reiterando un
lugar común en estas circunstancias, corresponderá el  juicio futuro  a la reflexión
histórica, no a quienes somos contemporáneos de estos hechos.

Pero entendemos que tal veredicto no podrá  soslayar  los méritos  centrales  que la
presidencia de Néstor Kirchner ha dejado para la Argentina, en un orden que no fija
niveles de relevancia.

En primer lugar, su vigoroso rescate de  la causa de los organismos de derechos
humanos, en especial la derogación de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida,
que la  sedición militar  había  arrancado  a la joven democracia de los  ’80.  Ello ha
consolidado un movimiento de la sociedad civil del que todos los argentinos de bien no
podemos sino sentirnos inmensamente orgullosos. 

En segundo término, desde el propio Gobierno se lanzó la discusión acerca del patrón
económico y social que la Argentina debía adoptar; un debate que había sido ahogado
durante  los  25 años  precedentes como consecuencia de la hegemonía  del ideario neoliberal. Aún queda un largo trecho por recorrer. Pero pocas, muy pocas fueron  las
voces de  los actores políticos, intelectuales y académicos que mencionaban siquiera
estas cuestiones siete años atrás.

En tercer término, Néstor Kirchner fue un firme impulsor de la convergencia de las
naciones sudamericanas, a la vez que enfrentó los intentos imperiales de expansión
hacia el sur a través del libre comercio y del sometimiento financiero. Un movimiento
que,  sin duda,  involucró a buena parte de los gobiernos de la región, pero que
encontró a la Argentina como uno de los actores de primera línea. La firme actitud de
rechazo del ALCA en la Cumbre de Mar del Plata y el liderazgo en la respuesta a los
intentos golpistas  en Bolivia y Ecuador son pruebas palpables de la vocación
integradora y democrática de nuestro país.

En cuarto lugar,  como fruto de la exitosa renegociación de la deuda externa, la
recuperación de la soberanía e independencia de los organismos financieros
internacionales y el rechazo de los programas de ajuste recesivo que reiteradamente
reclama el  Fondo Monetario Internacional,  acciones  que nos permitieron  retomar el
comando de nuestro propio destino económico.

En quinto término, la designación por un proceso inédito y participativo de una nueva
Corte Suprema de Justicia, integrada por un grupo de  juristas de calidad y jerarquía
indiscutibles,  que honran las altas funciones que la Constitución les impone.

Como ya hemos señalado, el veredicto final no nos corresponde a los contemporáneos
de este proceso. Pero no nos cabe duda de que  todo lo señalado pesará a favor de
Néstor Kirchner, pues él ha sido el impulsor de estas medidas.

Estamos todos los argentinos y sudamericanos abocados a una tarea mayor, si cabe:
la de consolidar logros, enmendar errores y planear en conjunto las acciones
estratégicas  futuras.  El terreno ganado en beneficio de nuestras naciones y en
particular de las mayorías, no debe ser cedido. Es más, estamos obligados  a
consolidar un proceso que tiene por meta un desarrollo sustentable en el tiempo, con
una creciente equidad en la distribución del ingreso. Ésta es la respuesta que
debemos ofrecer a los intentos de volver a las recetas de ajustes e inequidades que la
ortodoxia pretende instalar aprovechando la desgraciada circunstancia por la que
atraviesa nuestro país.


Plan Fénix
Buenos Aires, 28 de octubre de 2010

lunes, 1 de noviembre de 2010

Frases de los más destacados estadistas


"En la Argentina tienen que estar todos: los que quieren a Videla y los que no quieren a Videla"
Le faltaba decir: "los que quieren al Petiso Orejudo y los que no lo quieren, los que quieren al violador de Nuñez y los que no lo quieren" ¡Narcotraficante impresentable!



Senador Sanz: " La Asignación Universal aumentó
el consumo de drogas y el juego.
"


Los que se hayan anclado a la suerte
de la familia presidencial terminarán calcinados




La gente está cansada
de tanto circo




Sería divino...
que Cristina quede viuda




Kirchner es un traidor a la patria
e hipotecó el futuro




Nos vamos a subir al tren, aunque tengamos
que tirar por la ventana a Kirchner.

O mais parecido a nos os argentinos (para el ignorante de portuñol: lo más parecido a nosotros los argentinos)

Dilma derrotou Serra e os principais grupos de comunicação do país.*
>
> A guerra acabou. Dilma Rousseff é presidente do Brasil. Para chegar até
> aqui, teve que enfrentar uma das batalhas mais violentas da história da
> República. E venceu.
>
> Derrotou não só seu adversário, José Serra, mas também um exército
> implacável, cruel e muito poderoso: os principais grupos de comunicação do
> país.
Estes são os grandes derrotados nesse dia de glória para a democracia.
>
> Os milhões de votos recebidos pela candidata petista são a prova gigantesca
> de que os brasileiros nunca mais se deixarão ser manipulados. Nem permitirão
> ser tratados como gente ignorante. O povo, definitivamente, não é bobo.
>
> Durante meses, houve um bombardeio incessante de manchetes, chamadas,
> apelos, boatos e factoides. Um massacre impiedoso, orquestrado. Em fiapos de
> verdade, urdiram uma rede de mentiras e preconceitos.
>
> Não bastou ser atacada durante o horário eleitoral gratuito. Isso faz parte
> do jogo. Infame foi ser fustigada diariamente pela propaganda política
> voluntária dos barões da mídia.
>
> Dilma Rousseff e milhões de brasileiros enfrentaram o maior jornal do país,
> a Folha de S.Paulo. E a maior emissora de TV, a Globo. A revista de maior
> tiragem, a Veja. Nessa tropa de choque incansável também perfilam os jornais
> O Estado de S.Paulo e O Globo. Turma da pesada.
>
> Nos próximos dias, sempre às 10h e às 16h, vamos usar este espaço para
> detalhar a forma como esses derrotados agiram do alto de seus palanques.
> Como pisotearam a liberdade de imprensa.
>
> Cada um com seus soldados. Ou capangas. Tanto poder para quê? Tanta
> arrogância, fulminada pela força das urnas. Os que escrevem e entrevistam e
> ditam editoriais ficaram mudos. Quem manda, senhores do universo, é quem lê,
> quem ouve, quem vê. Os vitoriosos. Deste Brasil.
>
> O provocador por Marco Antonio Araujo