DEMOCRATIZAR LA JUSTICIA

            El poder judicial está adiestrado para defender intereses corporativos.

                                                                                              Alejandra Gils Carbó

                             Alejandra Gils Carbó

Hace varias décadas, cuando yo era un joven ingenuo y creyente de las instituciones, un abogado me hizo un comentario que permaneció indeleble en mi memoria: “mire doctor, en la justicia todo es arreglable a menos que se mate a un obispo o a un militar”. Confieso que quedé azorado, estaba convencido de que el Poder Judicial era inmaculado e irreprochable, con el tiempo comprobé que, salvo excepciones puntuales, a la cárcel van los pobres, gente de clase baja, delincuente o no, que carece de recursos para una adecuada defensa.

Hemos visto que durante las dictaduras, el Poder Legislativo era barrido drásticamente y el Poder Ejecutivo lo constituían los uniformados de turno. El único poder que se mantenía inamovible era el Poder Judicial, modificado según la conveniencia de los usurpadores del gobierno. Jueces y Suprema Corte hicieron la vista gorda, bloquearon toda denuncia elevada a sus estrados por los familiares de los desaparecidos y hasta colaboraron activamente con la dictadura. Se puede afirmar que tradicionalmente, la familia judicial convalidó los golpes cívico-militares cuando minorías poderosas vieron peligrar sus intereses y por eso tenemos jueces débiles ante las presiones corporativas.

Muchos de esos jueces, siguieron en sus cargos durante la democracia y vimos durante el menemato, la corte más obsecuente de la que se tenga memoria con el Juez Nazareno a la cabeza, que debió renunciar para evitar el juicio político que planeaba hacerle Néstor Kirchner. Nazareno cargaba sobre sus espaldas 22 acusaciones de corrupción. Esa corte que recibió el mote de “mayoría automática”, no movió un dedo para evitar las 66 privatizaciones de empresas estatales por parte del turco, un tsunami neoliberal que ni siquiera la dictadura del proceso se atrevió a ejecutar. 

                                 Julio Nazareno

Después vimos juicios escandalosos como el de Marita Verón y el de las hermanas Jara que por darle un puntazo en defensa propia a un violador, estuvieron presas dos años, mientras que el pervertido gozaba de completa libertad. También vimos jueces y juezas que desautorizaron abortos no punibles, como en los casos de violación. 

Es clásica y famosa la lentitud de la justicia. Los juicios tardan años en resolverse y muchos imputados permanecen presos por tiempo indefinido a la espera de una sentencia que muchas veces les resulta favorable, ¿pero quién los resarce de los meses y años entre rejas?

El caso más resonante fue la medida cautelar de jueces comprados por Magnetto para frenar el artículo 161 que obliga a Clarín a desprenderse del exceso de medios que posee. Esa media bloqueó una ley aprobada por el Congreso en amplia mayoría incluyendo legisladores de la oposición. Tenemos un caso flagrante de un poder que se impone sobre otro. La otra aberración es que esta medida cautelar abarca a todo el país y lleva más de tres años de duración. 

 Además de la cautelar, y como era previsible, la Sala II de la Cámara Federal en lo Civil y Comercial adicta a Clarín, le permitió al monopolio continuar con su gigantesca red de medios. La base de la decisión es desconocer el núcleo antitrust de la ley. 

¿Hubo alguna medida cautelar para impedir las privatizaciones del menemato, o para frenar el decreto de la autotitulada “Revolución Libertadora”, que entre muchas otras cosas, redujo a un grado de servilismo al personal que se desempeña en actividades domiciliarias ?

En cuanto al Consejo de la Magistratura, creado por la Constitución de 1994, terminó siendo un zombi errático, torpe e inoperante que debe ser desactivado o revitalizado drásticamente.

En resumen, el sistema judicial argentino es una corporación totalmente abroquelada, anacrónica, vitalicia, endogámica, con alto grado de inoperancia, donde un número considerable de jueces, se maneja por influencias y presiones de grandes empresas que incluyen suculentas aceitadas.

La Presidenta Cristina envió al Congreso el proyecto para democratizar la justicia. Previamente hubo diversos seminarios con participación de jueces, constitucionalistas, abogados y gente común. El primero de ellos fue en la Biblioteca Nacional colmada de público y con riquísimos debates. El nuevo proyecto de ley puede tener errores y aun así, es infinitamente mejor al estado actual de la Justicia. 

El proyecto cuestiona a los popes del derecho y la magistratura, su arrogancia, su jerga críptica, sus privilegios antirrepublicanos y su evasión impositiva. Todos esos aspectos alejaron al poder judicial de la ciudadanía. Elegir a sus miembros mediante el voto popular puede ser una buena medida, desde ya muy superior al método actual. Si los integrantes del Poder Ejecutivo y Legislativo son elegidos por la urnas ¿por qué hacer excepción con los magistrados del Poder Judicial? 

Sin duda que hay aspectos técnicos que se pueden mejorar, el oficialismo adelantó que serán realizados varios cambios en el proyecto de regulación de las cautelares, en línea con las propuestas planteadas por el CELS en el Senado y por un texto presentado por “Justicia legítima”. Se busca garantizar que las regulaciones a los intereses corporativos no afectarán a los sectores vulnerables.

Rápidamente, el conglomerado Clarín y el diario La Nación pusieron en actividad todas sus plumas para mantener el status quo. Periodistas como Adrián Ventura esgrimieron ejemplos descabellados. Si se suprimen las cautelares, el gobierno se apoderará de las propiedades, del dinero en las cajas de seguridad, aumentará el boleto del colectivo un 150%, etc.  Estos periodistas dijeron sin ruborizarse que se les sacaría la plata a los jubilados, cuando los gobiernos de Néstor y Cristina fueron los únicos que se ocuparon de ese sector para devolverles la dignidad que habían perdido.

                          Adrián Ventura: furcios y mentiras

 

Argumentan falsedades de todos los colores para que exista un Estado indefenso ante los grandes grupos económicos, las corporaciones y los estudios jurídicos corruptos y llamaron a un cacerolazo para el 18A, donde la tilinguería, que no tiene idea del contenido de los artículos del nuevo proyecto, saldrá a vociferar los titulares que les bajan las tapas de Clarín. La sociedad espera que ese sector de indignados se comporte en esta ocasión más civilizadamente.

Que este conglomerado monopólico haya salido con los tapones de punta, tiene lógica. Clarín quiere mantener eternamente la cautelar que impide la democratización de los medios de difusión, y La Nación lo hace para que continúe la cautelar que desde hace 10 años la exime de pagar al fisco una deuda de 280 millones de pesos. Ambos además, tienen la espada de Damocles del fraude delictivo de Papel Prensa, que en algún momento les caerá sobre las cabezas.

Lo que carece de sentido y de total dignidad es la decisión de la oposición de no presentarse al debate en el Senado y oponerse a este proyecto de ley. ¿Qué argumento técnico enarbolaron para justificar esta medida totalmente antipolítica? Este es el momento más deplorable de la actuación de un partido centenario como el radical que no puede salir del féretro en que se autodepositó. O de la extinta mesa de enlace de los campestres que llamaron a un golpe institucional. Uno de ellos mostró claramente su hilacha de clasista a ultranza cuando dijo que no era posible que el gobierno destine tanto dinero para beneficios sociales.

Por su parte el diputado Pinedo, un hombre de la derecha con bastantes luces, twiteó que no tiene idea de la propuesta del gobierno, pero que no la apoyará. ¿Qué podemos esperar entonces de mentes mucho más escasas como Carrió, Pato Bullrich o De Narvaez? ¿Cuándo todos estos personajes de mentalidad raquítica dejarán de ser funcionales a las grandes corporaciones?

Es increíble que tengan de su lado todo el monopolio mediático y no lo sepan aprovechar para elaborar aunque sea un solo pensamiento coherente.

Fuentes:

Irina Hauser. La madre de todas las causas. Página 12, 12,04,2013.

Sebastián Abrevaya.  Las cautelares el tiempo les corre en contra. Página 12, 12,04,2013.

Mario Wainfeld. Una reforma en proceso. Página 12, 14,04,2013.

Irina Hauser. La reforma sirve para sanear la justicia. Página 12, 14,04,2013.

A pesar de las críticas, aprobaron la reforma de la Magistratura. La Nación 18,03,2013.

Laura Serra. Diputados avanzó con las iniciativas menos polémicas del paquete judicial. La Nación 18/04/2013.

Rodríguez Niell. Duras críticas de los jueces a la reforma judicial. La Nación 16/04/2013.