MANIFESTACIÓN DEL AMOR AL YO

Magnitud y espontaneidad

Comentar la manifestación del jueves 13 de septiembre es tema complejo por las variadas aristas que posee. Se podría comenzar diciendo que fue numerosa y satisfizo con creces las aspiraciones de sus organizadores, fundamentalmente el grupo Clarín, el macrismo, Cecilia Pando, uniformados nostálgicos y núcleos del más recalcitrante gorilaje.

                                  Cecilia Pando

En todo el país salieron a la calle varios cientos de miles a exteriorizar su oposición a la gestión oficial. De cualquier manera, constituyen una mínima expresión al lado de los millones que se volcaron a festejar el Bicentenario o que asistieron a Tecnópolis en sucesivas oleadas. Seguramente ninguno de los asistentes del jueves formó parte de estos dos eventos populares.

                                              Amadeo y Bullrich posan felices

Antes de seguir profundizando en el tema, quiero aclarar que las opiniones que expresaré de aquí en más, no engloban a todos los convocados del jueves, pero sí a una gran mayoría.

Dicho esto, quiero destacar un concepto erróneo y embustero vertido con total desenfado por los medios y del cual se hizo eco el procesado Macri. Me refiero al carácter espontáneo de los convocados. Este acto se preparó con semanas de anticipación, echando mano a todos los medios que ofrece Internet, fue anunciado en más de una oportunidad por el diario La Nación y por el diario Clarín junto con toda su constelación de radios y canales. Dispuso además de una cobertura permanente a través de TN y otros medios y Magnetto posicionó movileros en todos los sitios del país donde sabía que tendrían lugar las concentraciones.

Tres clases de manifestaciones

Yo creo que existen tres tipos de manifestaciones: las nobles, las tontas y las innobles y veamos algunos ejemplos. Manifestación noble fue la del 17 de octubre de 1945, que además fue absolutamente espontánea, sin el apoyo de ningún medio de difusión. Cientos de miles de personas, en su mayoría obreros, acudieron a la Plaza de Mayo con un objetivo común, claro y conciso. No los convocaba el odio, ni de sus bocas salían términos insultantes, querían la restitución de aquél que les había otorgado los beneficios sociales que nunca habían poseído.

                                        17 de octubre de 1945

Un ejemplo de manifestación tonta fue la que se reunió alrededor de un infatuado Galtieri el 2 de abril de 1982, para festejar la recuperación de las islas Malvinas. Sin proponérselo, hicieron el papel de idiotas útiles a la última apuesta de la dictadura, que venía en caída libre. Como dijo el político Johnson “el patriotismo es el último refugio de los bribones”. A ese refugio acudieron los uniformados, sabedores de que las islas eran una causa cara para los argentinos.

                                           ¡Les daremos batalla!!

Finalmente, tenemos las manifestaciones innobles y en esta categoría encaja la realizada el jueves pasado. Sostengo que fue innoble porque fue individualista, enarbolando reclamos y denuncias falsas e inexistentes, producto de un odio visceral y un resentimiento de clases profundo.

El odio a flor de piel

Pedían libertad, lo cual constituía un contrasentido ya que se expresaron libremente vociferando epítetos insultantes y rastreros contra la Presidenta Cristina. Por menos que eso, en Europa o del otro lado de la cordillera, los hubieran reprimido. Se olvidaron del 2001 y de los muertos por la policía y el ejército. La prensa hegemónica, con Joaquín Morales Solá a la cabeza, dedica ríos de tinta sobre lo que llama superlativamente “epopeya”. Magnetto y Duran Barba ordenaron a su soldado Macri para que con su verba limitada recorra todos los canales alabando el acto. Todos señalaron su carácter pacífico, pero ninguno hizo la menor referencia a la violencia verbal, simbólica y antidemocrática de los participantes.

La consigna coreada por muchos, prolijamente vestidos, era “el que no salta es negro y K” y con eso dejaban bien en claro su posición clasista y de derecha. A muchos los convocó la dificultad para adquirir dólares, un objetivo individualista y menor que no justificaba salir a gritar como energúmenos, deseándole la muerte a la “yegua”, único nombre con que se refieren a Cristina.

Casi todos ellos, gracias a las políticas anticíclicas y la increíble recuperación de nuestra economía en los últimos 10 años, pudieron cambiar el auto, viajar, reabrir sus empresas y desempeñar holgadamente sus trabajos y profesiones. Fue la manifestación del “amor al yo”, porque cada uno tenía su propio reclamo ya sea sobre la seguridad, la corrupción o la libertad de expresión. No hicieron más que vocalizar los argumentos que viene sosteniendo la prensa hegemónica en los últimos años. Son aquellos a quienes no les molestó en absoluto la corrupción del menemato, ni la falta de libertad de la dictadura.

¿Quiénes son?

Sus antepasados no muy lejanos fueron los que vivaron el golpe fascista de Uriburu y más cercanos aún son los que miraron pasar con un rictus de asco a las masas obreras el 17 de octubre.

Son los mismos que se encogieron de hombros o incluso aprobaron el bombardeo del 55 que mató a más de 300 civiles y los mismos que dijeron “por algo será” y miraron para otro lado cuando la dictadura chupaba a miles de personas.

Son los mismos que ante un hipotético marco de desembarco de marines, les tirarían con flores.

Indudablemente que el gobierno debe tomar nota de esta manifestación que por todo lo que expuse, se ganó con creces su ubicación en el casillero de “innoble”. ¿Pero qué puede hacer el gobierno que los satisfaga, salvo algunos aspectos como informar mejor, o implementar con más claridad y orden medidas como la restricción a la venta de dólares que tanto les molesta? Hay un solo reclamo que es válido y del que el gobierno debe tomar nota y es el rechazo a la reforma de la Constitución.

El gobierno no a va cambiar los paradigmas de independencia económica y bienestar social, ni va a reingresar al FMI, ni va a romper relaciones con Venezuela, o independizar al Banco Nación. La libertad de expresión es absoluta y no se puede mejorar más. La corrupción y la inseguridad son preocupaciones reales, pero multiplicadas en forma exponencial por los medios dominantes.

El gobierno tampoco va a dar marcha atrás con la ley de medios y este es a mi modo el meollo de la cuestión. Hay una fecha tope que es el 7 de diciembre a partir de la cual el monopolio Clarín deberá renunciar al exceso de empresas que posee. Cabe esperar, por lo tanto, que estas manifestaciones del “amor al yo” se repitan. Convocadas por el grupo Clarín, su objetivo principal es desestabilizar al gobierno. Evidentemente no conocen a la Presidenta.